Книжный каталог

Владимир Владимирович Михайлов Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры. Монография

Перейти в магазин

Сравнить цены

Описание

В книге исследуется феномен тоталитаризма как социально-политической системы. Особую роль в управлении человеком в тоталитарных режимах ХХ в. – эпохи индустриального общества – играла физическая культура и её соревновательное выражение – спорт, так как именно они давали возможность биомеханического контроля человеческих тел в соответствии с ньютоновской физикой и механистической картиной мира, преобладавшей в социально-политической практике того времени. Для тех, кто хочет разбираться в политике.

Характеристики

  • Форматы

Сравнить Цены

Предложения интернет-магазинов
Владимир Михайлов Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры. Монография Владимир Михайлов Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры. Монография 104 р. litres.ru В магазин >>
З. С. Варфоломеева Формирование физической культуры личности старших дошкольников в условиях реализации инновационных моделей физического воспитания: теория и практика З. С. Варфоломеева Формирование физической культуры личности старших дошкольников в условиях реализации инновационных моделей физического воспитания: теория и практика 200 р. litres.ru В магазин >>
С. А. Полиевский Стимуляция двигательной активности С. А. Полиевский Стимуляция двигательной активности 509 р. ozon.ru В магазин >>
Отсутствует Профессиональные стандарты. Сборник 2. «Руководитель организации, осуществляющей деятельность в области физической культуры и спорта», «Педагог дополнительного образования детей и взрослых», «Спортивный судья» Отсутствует Профессиональные стандарты. Сборник 2. «Руководитель организации, осуществляющей деятельность в области физической культуры и спорта», «Педагог дополнительного образования детей и взрослых», «Спортивный судья» 349 р. litres.ru В магазин >>
Николаев И. Формирование физической культуры студентов в процессе занятий теннисом. Монография Николаев И. Формирование физической культуры студентов в процессе занятий теннисом. Монография 262 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
С. С. Филиппов, В. В. Жгутова Муниципальная система физкультуры школьников. Организационно-педагогические условия формирования С. С. Филиппов, В. В. Жгутова Муниципальная система физкультуры школьников. Организационно-педагогические условия формирования 292 р. ozon.ru В магазин >>
Владислав Столяров Актуальные проблемы истории и философско-социологической теории физической культуры и спорта. Актовая речь Владислав Столяров Актуальные проблемы истории и философско-социологической теории физической культуры и спорта. Актовая речь 119 р. litres.ru В магазин >>

Статьи, обзоры книги, новости

Владимир Михайлов - Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры

Владимир Михайлов - Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры. Монография

99 Пожалуйста дождитесь своей очереди, идёт подготовка вашей ссылки для скачивания.

Скачивание начинается. Если скачивание не началось автоматически, пожалуйста нажмите на эту ссылку.

Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.

Описание книги "Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры. Монография"

Описание и краткое содержание "Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры. Монография" читать бесплатно онлайн.

Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры

Владимир Владимирович Михайлов

© Владимир Владимирович Михайлов, 2017

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Все, что видим мы, – видимость только одна.

Далеко от поверхности моря до дна.

Полагай не существенным явное в мире,

Ибо тайная сущность вещей не видна.

Данная публикация является аутентичным текстом диссертации, защищенной автором в 2000 г. Никаких изменений в сам текст работы, за исключением исправления найденных ошибок и опечаток не вносилось. Сделано это для того, чтобы читатель мог оценить качество работы и соотнести её содержание с сегодняшними реалиями социального бытия, науки и философии.

Конечно сразу же возникает вопрос: а зачем именно сейчас публиковать давнишнюю и, вероятно, морально и фактологически устаревшую работу, причем в её «аутентичной», не модернизированной версии? Для этого есть много причин. Во-первых, эта публикация – это хоть и очень сильно запоздалая, но всё же, возможность сделать её более доступной для потенциального читателя, ведь текст самой диссертации, наиболее доступный в РГБ (Российской государственной библиотеке) все же малодоступен. «Документ находится в ограниченном доступе. Доступ к документу предоставляется в соответствии со статьей 1275 IV Части Гражданского Кодекса Российский Федерации. В полном объеме текст документа доступен в Читальных залах РГБ», – сообщает нам о диссертации сайт библиотеки.

После защиты диссертации мне предлагали издать её в виде книги. Однако, я удовлетворился получением искомой степени кандидата философских наук и «заморачиваться» публикацией заведомо не – или очень малоприбыльной книги не стал. Одной из причин этого стало огромное количество совершенно идиотской критики и замечаний в адрес работы, полученных в ходе её апробации и защиты от тупых и малокомпетентных «рецензентов» часто не способных не то, чтобы понять, но и просто прочитать сам текст. В результате, враждебные поиску и обнародованию истины агрессивные критиканы нанесли ущерб, но не столько мне, как автору работы, сколько её потенциальным читателям и обществу в целом, поспособствовав упрятыванию диссертации в малодоступные для масс библиотечные фонды в г. Химки. Значительно позже, в 2016 г. снова возник вопрос о публикации текста работы, однако представители широко (и печально) известного в академических кругах издательства «LAP LAMBERT Academic Publishing», предложившие опубликовать работу в Германии, помимо известных, тем, кто там публиковался, невыгодных для автора условий публикации, потребовали внести изменения в её текст с целью его «осовременивания». Однако никаких убедительных аргументов в пользу своей позиции они привести не смогли. Но тогда, если следовать их ущербной логике, надо бы «модернизировать» все тексты авторов прошлого от Платона и Аристотеля до А. С. Пушкина и А. А. Зиновьева. К сожалению, такую же позицию я почему-то обнаружил и в России, хотя я предложил им другой вариант: издать две версии работы – одну со старым, аутентичным текстом и новым предисловием, другую – с модернизированным текстом. В результате работа опять не была опубликована.

В итоге было найдено осуществленное в данной публикации авторское решение этой дилеммы: публикация аутентичного текста, но с новым предисловием, выведенными в постраничных сносках современными авторскими комментариями и авторскими выделениями жирным курсивом наиболее интересных и актуальных на сегодня фрагментов представленного текста. Такое решение позволило как сохранить нетронутым аутентичный текст, так и «модернизировать» его там где это нужно.

Однако первая попытка опубликовать такой текст именно в данном формате окончилась неудачей. Текст монографии с постраничными сносками и авторскими выделениями наиболее важного в нем был в марте 2017 г. передан для публикации на издательскую платформу Букскриптор: [битая ссылка] https://bookscriptor.ru/catalog/? где он был опубликован в августе 2017 г. с задержкой в 4 месяца, вместо обещанных издательством 10 дней на модерацию, без каких-либо постраничных сносок и выделения жирным курсивом наиболее важных фрагментов текста. То есть текст вышел в фактически сокращенном, отцензурированном виде. Признать такую публикацию аутентичной нельзя, хотя она и позволяет читателю увидеть полный текст диссертации и предисловие без сносок и комментариев 2017 г. В общем, серьезным авторам с платформой bookscriptor дела лучше не иметь: вашу работу могут задержать, испортить, да ещё и снять с вас деньги за подобные «медвежьи услуги».

Так зачем же всё же публиковать эту работу, что интересного и актуального может найти в ней современный читатель, тем более не озабоченный малоактуальной, на первый взгляд, политикой тоталитарного государства в области физической культуры? Один из ответов и аргументов в пользу публикации содержится в «Заключении» самой работы. Вот этот фрагмент.

«Югославские события 1999 г. наглядно демонстрируют пример использования свойственной тоталитарным режимам методологии, когда апологеты демократии и либерализма готовы отбросить свои „демократические“ одежды и прибегнуть к фактически тоталитарному, силовому утверждению „либеральных ценностей“, к жестокому насаждению „нравственности“, к нетерпимой проповеди „терпимости“, насильственному насаждению „свободы“. Использование подобной политической методологии свидетельствует о том, что мы, возможно, являемся свидетелями постепенного перерождения западных либеральных „демократий“ в новую разновидность правой версии тоталитаризма, как это уже наблюдалось в истории. Таким образом, идеи и выводы диссертации находят своё подтверждение в политических реалиях современного мира. Достаточно очевидно, что подобные события не только угрожают национальной безопасности России, но и могут способствовать усилению тоталитарных тенденций в стране».

Сделанный в этом фрагменте прогноз полностью сбылся. «Югославские события» неоднократно продублировались в Ираке, Ливии, Сирии, Афганистане, а процесс «постепенного перерождения западных либеральных „демократий“ в новую разновидность правой версии тоталитаризма» мы имеем возможность наблюдать сегодня и, скорее всего, будем иметь в будущем. Факты «фашизации» Украины, активизации правых радикалов в ЕС общеизвестны. Более того, футуролог А. В. Кашанский ещё 11 лет назад прямо предупреждал, что мы вступаем в ХХI веке в эпоху новых, авторитарных и тоталитарных диктатур, в которые буквально на наших глазах постепенно перерождается «западная демократия»1. Поэтому данная публикация – это, прежде всего, предупреждение о возможной версии нашего будущего, куда кое-кто постепенно и исподволь пытается нас затолкать уже сегодня, в том числе, и в России. Кто «предупрежден, тот вооружен» и может либо обдумать образ своей жизни в условиях усиливающегося авторитаризма, имеющего все шансы со временем превратиться в тоталитаризм, либо продумать способы противодействия подобному варианту развития событий или способы сохранения и даже расширения своей и общественной свободы в данной ситуации.

Ситуация же, для тех кто ещё способен на самостоятельное мышление и «видит» «знаки времени» складывается очень тревожно. В России, как в мире в целом, усиливаются авторитарно-диктаторские и тоталитарные тенденции, причем, что самое опасное, происходит это исподволь, постепенно и не очень заметно, посредством второстепенных, на первый взгляд изменений. Если апологеты авторитаризма и тоталитаризма ХХ века действовали, как правило, достаточно открыто, не скрывая своих желаний, целей и замыслов, то сегодня навязывание авторитарной диктатуры и тоталитаризма происходит скрытно, из подтишка, под прикрытием благовидных лозунгов о защите демократии и её ценностей, прав и свобод человека, суверенитета и равноправия наций, борьбы с терроризмом, экстремизмом, коррупцией, беззаконием, болезнями, преступниками, маргиналами, «антисистемной оппозицией» и т. п. Подобная технология подспудного внедрения тоталитаризма наводит на мысль, что неототалитаризм (если он окончательно состоится) будет не таким, как тоталитаризм ХХ века. Он будет другим и, возможно, даже худшим, чем прежний. Скорее всего, там уже не будет иметь такого значения основанная на двигательных автоматизмах и механистической ньютоновской картине мира физическая культура, зато могут получить развитие различные технологии киборгизации, роботизации, психотронного зомбирования, манипуляции сознанием и т. п. Подобно тому, как в религиозно ориентированном средневековье акцент делался на религиозное зомбирование масс христианством (в Европе), так и в неототалитаризме для подавления человека будут использоваться актуальные для этого времени социокультурные феномены и механизмы. Но писать подробно про это (помогая тоталитаристам) не следует, чтобы «антиутопия» не инверсировалась в реальность.

Подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях.

Будьте в курсе последних книжных новинок, комментируйте, обсуждайте. Мы ждём Вас!

Похожие книги на "Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры. Монография"

Книги похожие на "Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры. Монография" читать онлайн или скачать бесплатно полные версии.

Все книги автора Владимир Михайлов

Владимир Михайлов - все книги автора в одном месте на сайте онлайн библиотеки LibFox.

Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Отзывы о "Владимир Михайлов - Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры. Монография"

Отзывы читателей о книге "Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры. Монография", комментарии и мнения людей о произведении.

Вы можете направить вашу жалобу на или заполнить форму обратной связи.

Источник:

www.libfox.ru

Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры

Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры. Монография О книге "Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры. Монография"

В книге исследуется феномен тоталитаризма как социально-политической системы. Особую роль в управлении человеком в тоталитарных режимах ХХ в. – эпохи индустриального общества – играла физическая культура и её соревновательное выражение – спорт, так как именно они давали возможность биомеханического контроля человеческих тел в соответствии с ньютоновской физикой и механистической картиной мира, преобладавшей в социально-политической практике того времени. Для тех, кто хочет разбираться в политике.

На нашем сайте можно скачать книгу "Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры. Монография" в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt или читать онлайн. Здесь так же можно перед прочтением обратиться к отзывам читателей, уже знакомых с книгой, и узнать их мнение. В интернет-магазине нашего партнера вы можете купить и прочитать книгу в бумажном варианте.

Источник:

avidreaders.ru

Михайлов, Владимир Владимирович - Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры: автореферат дис

Владимир Владимирович Михайлов Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры. Монография

Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:

Тип поиска

По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.

Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак "доллар":

Поиск по синонимам

В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.

В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.

Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.

Группировка

Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:

Приблизительный поиск слова

Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Например:

Критерий близости Релевантность выражений

Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение.

Например, в данном выражении слово "исследование" в четыре раза релевантнее слова "разработка":

Поиск в интервале

Будет произведена лексикографическая сортировка.

Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.

Михайлов, Владимир Владимирович - Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры : автореферат дис. . кандидата философских наук : 09.00.11

Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры : автореферат дис. . кандидата философских наук : 09.00.11 / Рос. гос. академия физич. культуры. - Москва, 2000. - 17 с.

$a Михайлов, Владимир Владимирович

$a Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры :

$b автореферат дис. . кандидата философских наук : 09.00.11

$c Рос. гос. академия физич. культуры

Источник:

search.rsl.ru

Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры

Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры. Монография

В книге исследуется феномен тоталитаризма как социально-политической системы. Особую роль в управлении человеком в тоталитарных режимах ХХ в. — эпохи индустриального общества — играла физическая культура и её соревновательное выражение — спорт, так. подробнее

В книге исследуется феномен тоталитаризма как социально-политической системы. Особую роль в управлении человеком в тоталитарных режимах ХХ в. — эпохи индустриального общества — играла физическая культура и её соревновательное выражение — спорт, так как именно они давали возможность биомеханического контроля человеческих тел в соответствии с ньютоновской физикой и механистической картиной мира, преобладавшей в социально-политической практике того времени. Для тех, кто хочет разбираться в политике.

С этим товаром покупают

Выразительное чтение в вузе и школе

Формирование коммуникативно-речевых способностей у детей с функциональными нарушениями зрения

Два кроки назад

Образование детей старшего дошкольного возраста в России и за рубежом

Трудные вопросы истории России. XX – начало XXI века. Выпуск 1

Источник:

shop.kp.ru

Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры

Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры Михайлов, Владимир Владимирович

Диссертация, - 480 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Михайлов, Владимир Владимирович. Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры : диссертация . кандидата философских наук : 09.00.11.- Москва, 1999.- 203 с.: ил. РГБ ОД, 61 00-9/116-X

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Осмысление, изучение и анализ феномена тоталитаризма сохраняет свою актуальность и находится в фокусе внимания современных исследователей, несмотря на почти повсеместное крушение тоталитарных режимов и уход этого явления, как может показаться, в прошлое. Для этого есть веские причины. С одной стороны, сохраняется угроза реставрации тоталитаризма не только в отдельных государствах, но и в мировом масштабе. Такую потенциальную угрозу несут в себе многие основополагающие элементы современной действительности, з частности безудержная, бесконтрольная технократизация общества, которая может способствовать становлению общества тотального контроля. На эту угрозу обращали внимание многие деятели науки и культуры: Н. Бердяев, Ж. Делёз, X. Ленк, Л. Мэмфорд, Дж. Оруэлл, О. Тоффлер, М. Хайдеггер, Ж. Эллюль, К. Ясперс. Экономист М. Голанский в своих публикациях указывает на большую вероятность в случае неизменности современного вектора развития цивилизации становления после 2010г. общемирового тоталитаризма, как результата роста населения и исчерпания природных ресурсов, что вынудит ввести строгое рационирование товаров, идеологический монизм, жёсткое государственное регулирование.

Возрождению тоталитаризма могут способствовать и такие факторы как сохранение тоталитарных тенденций в культуре, массовой психологии и ментальности; рост государственной бюрократии, закономерно тяготеющей к тотальному учёту и контролю; существование тоталитарных движений, партий и сект; тенденции национально-культурного нивелирования; деятельность организованной преступности, подрывающей основы права и организационно близкой к тоталитарным партиям. Это делает актуальным и значимым изучение тоталитаризма в целом и его отдельных аспектов для противостояния тоталитарным тенденциям в обществе.

С другой стороны, изучение и анализ соответствующей литературы показывает, что до настоящего времени ни в отечественной, ни в зарубежной науке единая концепция тоталитаризма так и не сложилась. На это указывали в своих работах К.С. Гаджиев, Л.Г. Истягин, Э.Г. Соловьёв. Как отмечал С.Н. Зимовец, у нас есть конвенция, но нет концепции тоталитаризма. По мнению Ю.И. Игрицкого, обыватель сегодня "знает" что такое тоталитаризм, намного лучше, чем профессиональный его исследователь. Некоторые авторы (напр. И.А. Гобозов) вообще отрицают концепцию тоталитаризма. В этих условиях каждое новое исследование по проблемам тоталитаризма может быть своевременным и полезным для понимания его сути и попытки формирования целостной концепции данного феномена.

В то же время, при обилии литературы по рассматриваемой проблеме в целом, отдельные аспекты тоталитаризма зачастую исследованы неполно. В частности, в современной науке практически отсутствуют исследования по социокультурной политике тоталитарного государства в различных областях, в том числе в области физической культуры и спорта. Хотя за рубежом подобные работы и появились, однако и в них указанная проблема рассматривается в несколько иной плоскости. Следовательно, в исследованиях данной проблемы имеет место существенный пробел, который необходимо заполнить, тем более что, по мнению автора, физическая культура и спорт играют особую роль не только в социокультурной политике тоталитарного режима, но и в функционировании тоталитаризма в целом. Поэтому, изучение проблем социокультурной политики тоталитарного государства в области физической культуры позволяет лучше разобраться в основах и механизмах тоталитарной системы. Решение данной проблемы в принципе может быть осуществлено на основе уже существующих концепций тоталитаризма, путём проецирования той или иной концепции на сферу социокультурной политики и её описание. Однако, бесконечный поиск подходящей концепции в многочисленной литературе, посвященной тоталитаризму, на наш взгляд не является оптимальным, ибо как справедливо заметил А.И. Уёмов, уже сейчас в ряде отраслей знаний легче получить тот или иной научный результат вновь, чем найти его в имеющейся литературе. Автор попытался сформулировать собственное видение тоталитаризма, а затем на его основе проанализировать и описать социокультурную политику тоталитарного государства. Наиболее всеобъемлющим ракурсом для решения данной задачи автору видится социально-философский подход, позволяющий интегрировать в единое целое исторические, культурные, политические,социальные и философские аспекты данной проблемы.

Степень научной разработанности проблемы тоталитарного государства и его социокультурной политики в области физической культуры, рассматриваемой в диссертационном исследовании недостаточна. Наиболее хорошо разработанным аспектом исследования являются общие вопросы тоталитаризма, его возникновения и развития, намного меньше литературы, посвященной его социокультурной политике (причём рассматриваются, как правило, отдельно социальная и культурная политика). По существу отсутствуют работы, специально посвященные социокультурной политике тоталитарных режимов в области физической культуры. В то же время, указанные частные вопросы в той или иной степени поднимаются в общих работах по тоталитаризму.

Пионерами в изучении и осмыслении тоталитарной проблематики стали российские учёные и мыслители, негативно воспринявшие революцию 1917г.: Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, И .А. Ильин, Н.И. Новгородцев, В.В. Розанов, И.Л. Солоневич, П.А. Сорокин, П.Б. Струве, Г.П. Федотов, С.Л. Франк и другие. На основе

социокультурного и культурно-исторического подходов этими авторами были выдвинуты концептуальные модели тоталитаризма, сформулированы основные черты тоталитарной идеологии и признаки тоталитаризма, исследованы его корни и истоки, а также дана критика социокультурной политики тоталитарного государства, в том числе в области физической культуры и спорта (И.Л. Солоневич, Г.П. Федотов). Несмотря на значительный вклад в изучение и осмысление тоталитаризма, указанные авторы не могли дать его всеобъемлющее описание, что имело объективные исторические причины. Тем не менее, работы авторов данного направления стали основополагающими теоретическими источниками диссертационного исследования.

Значительный вклад в исследование тоталитарной проблематики внесли западные исследователи этого феномена: Т. Адорно, Р. Арон, X. Арендт, 3. Бжезинский, Ф. Боркенау, А. Камю, М. Кертис, Дж. Киркпатрик, И. Кристол, Г. Маркузе, Э. Морен, Дж.Б. Мур, X. Ортега-и-Гассет, К. Поппер, Т. Ригби, Г. Спиро, Р. Такер, Дж. Талмон, И. Фест, Ф. Фюре, Э. Фромм, С. Хантингтон, М. Хоркхаймер, Ф. Хайек, Д. Хоскинс, Л. Шапиро, К. Ясперс и др. В результате, на Западе сложился ряд основных направлений и систем взглядов на тоталитаризм, однако ни одному из них не удалось, как справедливо отмечал Э.Г. Соловьёв, создать целостную, всеобъемлющую и адекватную сложности изучаемого феномена описательную конструкцию. Поэтому работы западных авторов послужили в основном фактологическими и частно-теоретическими источниками исследования.

Заметный вклад в осмысление и изучение общих и частных аспектов тоталитаризма внесли работы восточно-европейских и советских диссидентских авторов: А. Авторханова, М. Восленского, М. Джиласа, Ж. Желева, А. Зиновьева, А. Мая, И. Шафаревича и др., которые выгодно отличаются от работ их западных коллег хорошим знанием "изнутри" исследуемого предмета.

Основным методологическим недостатком работ советского периода, посвященных проблеме тоталитаризма, является на наш взгляд, очевидный дисбаланс общего и особенного в описании тоталитаризма в сторону приоритетности особенного, вызванный методологическим запретом на сравнение различных тоталитарных режимов. По этой причине советским авторам не удалось создать общей модели тоталитаризма, и у них можно найти лишь более-менее удачные критические описания отдельных его вариантов. Идеологическая и методологическая ангажированность значительно снижает ценность работ данных авторов, поэтому нами были использованы лишь отдельные работы А.А. Галкина, М.П. Капустина, Д.Е. Мельникова, В.Г. Мережковского, П.Ю. Рахшмира, Л.Е. Черной.

Значительно полнее проблема тоталитаризма разработана в современной российской науке, где можно выделить работы Ю.П. Аверина, М.Б. Бекова, А.П. Большакова, А.П. Бутенко, К.С. Гаджиева, А.Г. Дугина, Г.В. Егорова, А.А. Кара-Мурзы, Р.Х. Кочесокова, А.С. Панарина, Э.А. Позднякова, Н.В. Р,аботяжева, В.М.

Харитонова, А.В. Шубина, А.П.. Цыганкова, С.А. Чернова и других авторов. Тоталитаризм описан в них с исторических, политологических, социологических и философских позиций. Однако, несмотря на значительные достижения, общая концепция тоталитаризма у отечественных авторов ещё не вполне сложилась. Тем не менее, исследования и разработки отечественных авторов внесли решающий вклад в становление авторской концепции тоталитаризма.

Социокультурная политика рассматривается в данной работе в ракурсе введённого П. Сорокиным понимания социокультурного каксинтезно-интегрального рассмотрения социальных и культурных явланий и процессов. Поэтому, в рамках социокультурной политики социальная и культурная политика рассматриваются в их интегральном единстве, как взаимосвязанные и взаимовлияющие компоненты единого целого, что, как правило, отсутствует в подавляющем большинстве работ, посвященных тоталитаризму.

Культурная политика тоталитарного государства и различные аспекты тоталитарной культуры рассматриваются в работах Т. Адорно, К. Аймермахера, Т.В. Беловой, В.В. Глебкина, М. Геллера и Л. Некрича, Л.А. Гордона и Э.В. Клопова, М.П. Капустина, Т.П. Коржихиной, Н.А. Купиной, Д. Кречмара, Г. Маркузе, Т.Э. О'Коннора, X. Ортеги-и-Гассета, О.А. Платонова, В.В. Савельева и других авторов. Осмысление сути тоталитарной культуры можно найти в работах Т. Адорно, Н. Бердяева, Г. Маркузе, X. Ортеги-и-Гассета, П. Сорокина, Г. Федотова. В целом, работы описывающие реалии тоталитарной культуры, дают неплохой фактологический материал для её понимания и оценки.

Проблемы социальной политики тоталитаризма раскрываются в работах А. Зиновьева, В.В. Крамника, Рю Хе Джуна, Е.М. Харитонова, а также в работах советских авторов - А.К. Белых, И.Х. Пулатова, Ю.А. Тихомирова, В.П. Фёдорова, посвященных проблемам управления при социализме. Данные работы дают представление о социальных системе и политике в СССР, однако, социальная политика рассматривается в них в отрыве от культурной политики, хотя именно культура во многом определяет социальную систему, а та, в свою очередь, влияет на культуру.

Важнейшее значение для понимания социокультурной политики тоталитарного государства имеют, на наш взгляд, социально-психологические методы исследования и подходы, содержащиеся в работах А.П. Большакова, ГГ. Диллигенского, Г. Лебона, В.В. Крамника, Э. Канетти.

Нам известно немного отечественных работ, в которых содержался бы критический анализ политики тоталитарного государства в области физической культуры и спорта. Среди работ советских авторов можно выделить диссертацию В.Г. Мережковского (1986г). В целом работа даёт хорошее представление о характере и состоянии физической культуры в гитлеровской Германии, однако, используемая автором методология изолирует изучаемый феномен от его аналогов в других тоталитарных государствах, что делает её

Среди изученных работ советских авторов, посвященных реалиям физической культуры и спорта в СССР, преобладает пропагандистско-апологетический подход к данному явлению, что обуславливает необходимость критического отношения к данным работам.

Наиболее открыто и правдиво принципы и основы советской физкультурной политики излагаются в публикациях советских авторов 1920-х гг., в частности у А.К. Гастева, Д.А. Крадмана, А.В. Луначарского, Н.И. Подвойского, Н.А. Семашко.

Критика советской системы физического воспитания содержится в основном в работах П.И. Жукова (1920-40-е гг.), Т.А. Петровой (1970-80-е гг.), В.Т. Царика (1940-50-е гг.).

Различные аспекты современного, в том числе советского спорта, рассматриваются в диссертациях В.У. Агеевица, В.Д. Асаулова, Н.Н. Бугрова, Н.Н. Визитея, В.М. Выдрина, Е.Ф. Долгополовой, A.M. Леонтюка, Л.А. Финогеновой, О.С. Шустера.

В настоящее время рассмотрению проблемы физической культуры и спорта в тоталитарной системе уделяется неоправданно мало внимания, в связи с чем она фактически является неразработанной. Наиболее серьёзно эта проблема поднимается в монографии М.Я. Сарафа (1994г.), также можно выделить публикации Л.И. Лубышевой и А.А. Трошина (1997г.). В работах И.М. Быховской и В.А. Подороги рассматривается существование и осмысление человеческой телесности в тоталитарных системах.

В зарубежной литературе отражены довольно обширные разработки, посвященные анализу и критике "тоталитарных" физической культуры и спорта. Среди них можно выделить работы X. Бернета, К. Дима, Г. Люшена, П. Макинтоша, Г. Мортона, Г. Фризе. Однако некоторые из них несут в себе элементы субъективизма и односторонности, свойственные периоду "холодной войны". Наиболее продуктивным представляется подход тех зарубежных авторов, которые пытаются критически осмыслить значение, место и роль физической культуры и спорта в современной цивилизации в целом, а не только в тоталитарных государствах. Такой подход характерен для Т. Адорно, Т. Веблена, Г. Люшена, X. Ленка, X. Ортеги-и-Гассета, Дж. Сантаяны, X. Служера, Й. Хёйзинги, М. Шелера, Ж. Эллюля, К. Ясперса. Идеи этих авторов вполне применимы и к реалиям физической культуры и спорта при тоталитаризме. Важно отметить, что в процессе критики современных форм физической культуры данные авторы зачастую повторяют малоизвестные высказывания и проекты советских теоретиков тоталитарной физической культуры 1920-х гг. - А.К. Гастева, Д.А. Крадмана и др. Это ещё раз подтверждает важность изучения теории и практики тоталитаризма для понимания места и роли физической культуры и спорта в современной цивилизации.

Таким образом, можно констатировать как наличие значительных разработок по рассматриваемой проблематике, так и необходимость её дальнейшего изучения в диссертационном

исследовании и обобщения уже достигнутых в данной области результатов.

Цель исследования состоит в том, чтобы дать объективное, неидеологизированное, обобщённое описание тоталитарной системы, её сущности и её проявления в социально-культурном аспекте физической культуры и спорта, раскрыть в целостном, систематизированном виде особенности социокультурной политики тоталитарного государства в области физической культуры и спорта, выявить специфические тоталитарные приёмы, методы и тенденции развития социокультурной политики, показать её реальные негативные последствия, способствуя тем самым их искоренению. Следует отметить, что целью исследования не является отрицание значимости физической культуры и спорта для гармоничного развития человека, его здоровья и досуга.

Задачами исследования являются:

1. Описание и критический анализ тоталитарной системы, как

социального и культурного феномена, в той или иной степени

проявленного в конкретной истории;

2. Углубление и конкретизация представлений о

тоталитаризме путём его структурно-генетического анализа как

Характеристика социокультурной политики тоталитарной государственной системы, выявление её природы и специфики;

Показ места и роли политики в области физической культуры и спорта в структуре социокультурной политики тоталитарного государства, её целей, ценностей, приоритетов, методов, особенностей функционирования и последствий.

Предметом исследования является тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры и спорта.

Методологическая база диссертации: В диссертационном исследовании использовались методы сравнительного и логического анализа и теоретического обобщения литературы и источников, методы структурно-генетического и системного анализа и синтеза. Построение работы основано на использовании метода нисхождения от общего к частному и, наоборот, при описании и анализе тоталитарной системы и её социокультурной политики. В исследовании автор исходил из принципов многомерности и многослойности исследуемого объекта, диалектической взаимосвязи в нём части и целого.

Научная новизна исследования определяется тем, что:

произведён анализ и описание тоталитаризма как системы, с выделением его системообразующего фактора и ряда неотъемлемых атрибутов;

раскрыта динамика развития тоталитарной системы, в том числе действующие в ней механизмы социокультурной деградации, приводящие к её неизбежной стагнации и распаду;

проанализированы и показаны природа, основные цели, ценности, направления и методы социокультурной политики тоталитарного

- рассмотрена социокультурная политика тоталитарного государства в области физической культуры и спорта, с анализом её целей, особенностей и результатов.

Тоталитаризм является особой системой, имеющей свой системообразующий фактор и ряд неотъемлемых атрибутов и обладающей определёнными универсальными закономерностями развития во времени.

Социокультурная политика тоталитарного государства детерминирована его свойствами как системы и служит закономерным выражением этих свойств.

Реализация ценностей и целей тоталитаризма, в том числе и в его социокультурной политике, включает в обществе механизм социокультурной деградации, приводящий его к прогрессирующему упадку, а тоталитарную систему в конечном итоге к распаду.

Основная цель тоталитарной социокультурной политики заключается в превращении людей в оптимальные объекты управленческих манипуляций.

Физическая культура и спорт в силу сочетания в себе потенциалов биологического и социального управления человеком играют особую роль в тоталитарной системе, поскольку их основная задача в данном случае заключается в кинестетическом программировании человека для его утилитарно-прагматического использования, результатами которого становятся биороботизация и анимализация людей, приводящая к их социокультурной деградации.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется возможностью использования её результатов:

для дальнейшей разработки всеобъемлющей концепции тоталитаризма и его социокультурной политики;

в качестве концептуальных и справочно-аналитических материалов соответствующими органами государственного управления;

в образовательной системе, для разработки на их основе учебных пособий и лекционных курсов для специалистов в области управления, физической культуры, социологии, политологии, культурологии.

Апробация работы проходила в следующих формах:

Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на совместном заседании кафедры культурологии, политологии и социальной антропологии и кафедры философии и социологии РГАФК.

Результаты исследования по теме диссертации в течение 1997-99гг. были представлены в докладах и сообщениях на 4-х всероссийских и межвузовских конференциях, в частности конференции "Социальная антропология на пороге ХХ1 века" (Москва, 1997), а также в научных (1,3 п. л.) и учебно-методических публикациях автора.

Источник:

www.dslib.net

Владимир Владимирович Михайлов Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры. Монография в городе Липецк

В этом каталоге вы имеете возможность найти Владимир Владимирович Михайлов Тоталитарное государство и его социокультурная политика в области физической культуры. Монография по разумной цене, сравнить цены, а также найти похожие предложения в категории Наука и образование. Ознакомиться с характеристиками, ценами и обзорами товара. Доставка товара может производится в любой населённый пункт РФ, например: Липецк, Владивосток, Красноярск.