Книжный каталог

Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства

Перейти в магазин

Сравнить цены

Описание

В монографии исследуются различные аспекты обеспечения прав участников уголовного судопроизводства в свете действия международных стандартов прав личности и основных принципов осуществления уголовно-процессуальной деятельности. В работе рассмотрены вопросы, связанные с правовым положением как властных участников уголовного процесса (следователя, прокурора, органов дознания), так и заинтересованных участников процессуальной деятельности (потерпевшего, обвиняемого) на различных стадиях досудебного и судебного производства. Законодательство приведено по состоянию на март 2015 г. Для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений, а также для практических работников органов предварительного расследования, прокуроров и судей.

Сравнить Цены

Предложения интернет-магазинов
Иван Кондрат Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика Иван Кондрат Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика 349 р. litres.ru В магазин >>
Л. В. Брусницын Комментарий законодательства об обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства Л. В. Брусницын Комментарий законодательства об обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства 90 р. litres.ru В магазин >>
Оксана Селедникова Имущественные вопросы в уголовном процессе России Оксана Селедникова Имущественные вопросы в уголовном процессе России 149 р. litres.ru В магазин >>
Колоколов Н.А. - Отв. ред. Уголовное судопроизводство. В 3 томах. Том 2 Колоколов Н.А. - Отв. ред. Уголовное судопроизводство. В 3 томах. Том 2 909 р. ozon.ru В магазин >>
А. И. Глушков Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве А. И. Глушков Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве 180 р. litres.ru В магазин >>
Е. В. Бережко Нравственные основы уголовного судопроизводства Е. В. Бережко Нравственные основы уголовного судопроизводства 480 р. litres.ru В магазин >>
Виктор Михайлович Быков Сторона обвинения в уголовном процессе России. Монография Виктор Михайлович Быков Сторона обвинения в уголовном процессе России. Монография 409 р. litres.ru В магазин >>

Статьи, обзоры книги, новости

Купить актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства

Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства

уточнить цену на сайте интернет магазина

Купить Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства в интернет магазинах по следующим ценам Цена в рублях Описание товара

В монографии исследуются различные аспекты обеспечения прав участников уголовного судопроизводства в свете действия международных стандартов прав личности и основных принципов осуществления уголовно-процессуальной деятельности. В работе рассмотрены вопросы, связанные с правовым положением как властных участников уголовного процесса (следователя, прокурора, органов дознания), так и заинтересованных участников процессуальной деятельности (потерпевшего, обвиняемого) на различных стадиях.. посмотреть полное описание о Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства

Характеристики Рекомендуем также следующие похожие товары на Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства

В монографии исследуются различные аспекты обеспечения прав участников уголовного судопроизводства в свете действия международных стандартов прав личности и..

Актуальные проблемы банковского и смежного законодательства. Выпуск 1

В книге автор с научно-практических позиций детально анализирует новации банковского и смежного законодательства, выявляет "узкие места" действующих..

Актуальные проблемы защиты имущественных прав несовершеннолетних (материальные и процессуальные аспекты)

В сборнике представлены научные и практические статьи, посвяшенные проблемам реализации и зашиты имущественных прав несовершеннолетних в области гражданских.

Актуальные проблемы пивной алкоголизации подростков

В настоящую книгу вошла часть статей авторов, связанных с изучением актуальных проблем пивной алкоголизации подростков, опубликованных в период с 2008 по 2013..

Актуальные проблемы уголовного права. Общая часть

Учебное пособие подготовлено в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению ..

Методология защиты программного обеспечения. Научные проблемы безопасности и противодействия терроризму

В книге рассмотрены теоретические и прикладные аспекты проблемы зашиты программного обеспечения от различного рода злоумышленных действий. Особое внимание..

Источник:

minemshop.ru

Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: проблемы правоприменения и пути их решения, Международная ассоциация

Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: проблемы правоприменения и пути их решения

Верховный Суд Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования «Российский государственный университет правосудия»

Приглашаем Вас 19 декабря 2017 года принять участие в работе научно-практического круглого стола

«Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: проблемы правоприменения и пути их решения»

Для участия в работе круглого стола приглашаются ученые, преподаватели вузов, судьи и другие практические работники, аспиранты. Планируется дискуссия по актуальным вопросам обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса. Предполагается обсуждение проблем, связанных с механизмом обеспечения прав обвиняемого, потерпевшего, государственной защитой свидетелей, реализацией права на судебную защиту, процессуальным статусом отдельных участников уголовного судопроизводства, значением правовых позиций Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда, Верховного Суда Российской Федерации в совершенствовании законодательства и правоприменительной практики.

Круглый стол проводится по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, 69а.

Начало работы круглого стола: 10.00. Регистрация участников проводится в фойе Российского государственного университета с 9.00 до 10.00.

По результатам работы круглого стола будет опубликован сборник научных работ. Планируется размещение сборника в системе РИНЦ.

Просим Вам направлять заявки на участие в работе круглого стола и статьи для опубликования в сборнике на электронную почту opus@rsuj.ru с пометкой в теме письма« Круглый стол 19 декабря». Заявки на участие в работе круглого стола принимаются до 6 декабря 2017 г. Срок подачи статей в сборник научных работ: 30 декабря 2017 г.

Требования к оформлению научных статей и образец заявки приведены в Приложении 1 и Приложении 2. Поскольку планируется размещение сборника в системе РИНЦ, просьба придерживаться требований к оформлению представленных материалов.

Телефон для справок: (495) 332-51-08 – Ломакова Марина Николаевна.

Оплата проезда к месту проведения круглого стола, проживания и питания производится за счет средств самих участников.

Будем рады увидеть Вас в числе участников круглого стола.

Образец заявки на участие в работе круглого стола

на участие в научно-практическом круглом столе «Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: проблемы правоприменения и пути их решения»

1.Фамилия, имя, отчество:

3. Ученая степень, ученое звание:

5. Контактный телефон:

7. Форма участия (выступление с докладом, участие в качестве слушателя, публикация статьи в сборнике)

8. Тема выступления

9. Необходимость мультимедийного сопровождения

10. Адрес электронной почты:

Требования к оформлению статей

Объем статьи не должен превышать 8 страниц машинописного теста, выполненного в тестовом редакторе MS Word, 14 шрифтом Times New Roman с одинарным интервалом, поля 20 мм со всех сторон. Абзацный отступ – 1,25 см должен быть выставлен автоматически. Форматирование – по ширине. Установка функции переноса обязательна и должна быть выставлена автоматически. Название статьи автор печатает строчными буквами, жирным шрифтом.

Статья должна содержать следующие элементы:

1. Сведения об авторе (авторах): Фамилию, имя, отчество, ученую степень, ученое звание, должность, место работы на русском и английском языках; e-mail, почтовый адрес и индекс, контактный телефон.

2. Название статьи на русском и английском языках.

3. Аннотацию статьи (100-200 слов), ключевые слова на русском и английском языках;

5. Ссылки на использованную литературу, приведенные по тексту в квадратных скобках.

6. Список использованной литературы, оформленный в соответствии с ГОСТ 7.1–2003. «Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления», размещенный в конце статьи и содержащий источники в алфавитном порядке.

Публикации статей осуществляются в авторской редакции.

Оргкомитет проводит обязательную проверку статей на предмет заимствованного материала и корректного цитирования.

Найти на сайте 16+ Добавь закладку Вход для членов МАСП

2005-2017 © Международная ассоциация содействия правосудию (МАСП/IUAJ)

Источник:

www.iuaj.net

Актуальные проблемы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика PDF - Все для студента

Актуальные проблемы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика

Вологина Э.А., Голоманчук Э.В. Охрана и защита социально-экономических прав личности в уголовном процессе

Голоманчук Е.А. Актуальные проблемы применения принудительных мер медицинского характера

Днепровская М.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: некоторые проблемы применения

Зайцева Е.А. Некоторые аспекты обеспечения прав участников проверочных мероприятий

Евдокимов А.Г. Пути решения проблемы ликвидации медицинских вытрезвителей на примере Волгоградской области

Зотова С.А Апелляционный приговор как вид судебного решения суда второй инстанции

Косарев В.Н., Косарева Л.В., Макогон И.В. Проблема обеспечения прав личности на возмещение вреда, причиненного преступлением

Кравченко Д.В., Хазиев Ш.Н. Актуальные проблемы развития судебно-экономической экспертизы с точки зрения защиты конституционных прав личности

Люблин В.Д. Особенности деятельности субъектов административно-правовых отношений в информационной сфере

Мальцев В.В. Норма о малозначительности деяния как гарантия обеспечения прав личности в уголовном праве

Мелихов П.А. Идеальный УПК: миф или панацея?

Некенова С.Б. Право на разумный срок уголовного судопроизводства как элемент справедливого судебного разбирательства

Омарова А.С. Неоднократность новой кассации

Печников Г.А. Права личности в состязательном процессе. УПК РФ и объективная истина

Пикуров О.Н. Роль прокуратуры в защите конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве

Посник В.С., Шевчук И.В. К вопросу об опознании по признакам голоса и речи

Решетников В.М., Родин А.Ф. Институт понятых – проблемы и перспективы

Сенцов А.С., Волколупова В.А. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств как одно из средств обеспечения прав и законных интересов участников судопроизводства

Сергачева О.А. Гражданско-правовая ответственность за действия коррупционного характера в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд по законодательству Италии

Симонова С.С. Развитие системы защиты прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве

Тацишин И.Б. Социальное обеспечение граждан Украины: административно-правовой аспект

Тронева В.Н. Гарантии защиты прав подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых применяется мера пресечения в виде заключения под стражу

Шабунин В.А. Проблемы реализации полномочий руководителя следственного органа в условиях расширения судебного контроля на досудебных стадиях процесса

Шамонова Т.Н. Обеспечение прав личности на стадии возбуждения уголовного дела

Афонина Н.О. Отвод переводчика как гарантия обеспечения прав участников уголовного судопроизводства, не владеющих или недостаточно владеющих языком, на котором ведется производство по уголовному делу

Байгончокова Н.А. Гарантии прав личности при производстве судебных экспертиз в уголовном процессе России и Кыргызстана: сравнительно-правовой аспект

Белова Н.Т. К вопросу о понятии подозреваемого и о моменте его появления в уголовном процессе

Бобко У.П. Защита трудовых прав осужденных, работающих в исправительных учреждениях с помощью коллективных договоров

Высоцких С.С. Момент возникновения права на защиту в уголовном процессе РФ

Гончарова Е.А. Ювенальная юстиция и проблемы защиты прав несовершеннолетних

Гуторов Н.А. К вопросу о возмещении морального вреда юридическому лицу в уголовном судопроизводстве

Дробышев М.Ю. Право потерпевшего на отказ от уголовного судопроизводства

Кобзева О.Г. Эволюция сокращенных производств в России в Советский период

Ковалев М.А. Правоохранительная деятельность таможенных органов

Лавнов М.А. Особенности прекращения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц

Немашкалова Е.В. Роль института понятых в обеспечении прав человека в уголовном процессе

Несмачная Н.В. Правовое регулирование выдачи лица для осуществления уголовного преследования или исполнения приговора

Пагава Т.Л. Осуществление прокурорского надзора за соблюдением прав человека и гражданина

Спесивов Н.В. О понятии международных стандартов прав человека

Челядина М.А. Охрана прав личности при возбуждении уголовного дела

Шевченко А.А. Презумпция невиновности как гарантия защиты прав личности в уголовном судопроизводстве России

Юшин М.В. Нарушения прав участников процесса при производстве осмотра трупа и эксгумации

Ягнакова Е.А. Справедливость наказания и право на жизнь

Предназначен для студентов и преподавателей юридических вузов.

Источник:

www.twirpx.com

Защита прав участников уголовного судопроизводства как одна из актуальных проблем, связанных с уголовно-процессуальным законодательством Российской Фе

Защита прав участников уголовного судопроизводства как одна из актуальных проблем, связанных с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (Течкаев А.К.)

Дата размещения статьи: 30.03.2016

В настоящее время в уголовном судопроизводстве Российской Федерации остается ряд открытых проблем в части защиты закрепленных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, а также реализации механизмов по восстановлению ранее нарушенных прав вышеназванных лиц.

Список лиц, относящихся к участникам уголовного судопроизводства, определен гл. 5 (суд), 6 (со стороны обвинения), 7 (со стороны защиты), 8 (иные) УПК РФ. В тех же главах отражены основные права данных лиц.

Взглянем на рассматриваемую проблему с точки зрения как соблюдения в ходе досудебного и судебного производства прав основных участников (потерпевшего - со стороны обвинения, обвиняемого - со стороны защиты), так и актуальных проблем механизма их процессуальной защиты.

Из определения потерпевшего, данного УПК РФ, следует и одна из проблем реализации его прав, а именно восстановление права, нарушенного преступлением. До сих пор правоохранительными органами в недостаточной мере используются такие механизмы возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему, как наложение ареста на имущество. Проблемой является необходимость установления имущества обвиняемого, подлежащего аресту, что по сложившейся практике воспринимается правоохранительными органами как дополнительная (факультативная) обязанность, поскольку в соответствии со ст. 73 УПК РФ не относится к предмету доказывания. В отличие от обвиняемого, помощь в соблюдении процессуальных прав которого осуществляет профессиональный юрист - защитник, потерпевший таким правом не обладает, что зачастую обусловливает неосведомленность последнего о возможности эффективно требовать от правоохранительных органов наложения ареста на имущество обвиняемого, а также о возможности обжаловать бездействие следователя (дознавателя) в порядке гл. 16 УПК РФ.

Еще одним механизмом, направленным на реализацию права на возмещение ущерба, причиненного преступлением, является заявление потерпевшим в ходе уголовного судопроизводства гражданского иска.

Другой актуальной проблемой является несвоевременное признание потерпевшего таковым. Большим шагом, направленным на устранение данной проблемы, является принятие законодателем Федерального закона N 432-ФЗ от 28.12.2013 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве", поскольку в данном нормативном акте напрямую предусмотрена обязанность следователя (дознавателя) принимать решение о признании потерпевшим незамедлительно после получения данных об этом лице.

Таким образом, в настоящее время основной проблемой в данном направлении является соблюдение данной нормы правоохранителем, что является предметом ведомственного контроля или прокурорского надзора.

Права обвиняемого (подозреваемого) напрямую связаны с реализацией его права на защиту. Одним из основных прав обвиняемого является право на участие в деле защитника. Указанное, казалось бы, простое в соблюдении право при реализации создает проблемы, которые ввиду его значимости не могут оставаться незамеченными. На практике сложилась неблагоприятная для обвиняемого ситуация, когда следователь, назначая обвиняемому защитника, приглашает к участию в деле известного ему "удобного" адвоката, для которого важнее сохранить хорошие отношения со следователем, чем обеспечить квалифицированную помощь обвиняемому.

Справиться с этой проблемой пытаются по настоящий день, создавая графики дежурств адвокатов в порядке ст. 50 УПК РФ, однако создавшуюся проблему это не решило.

Полагаем, что для более эффективного устранения образовавшейся проблемы необходимо внедрить механизм приглашения конкретного адвоката для участия в качестве защитника через координатора (диспетчера), не руководствуясь "пожеланиями" следователя (дознавателя).

Уголовно-процессуальным законом предусмотрен ряд процессуальных прав обвиняемого (подозреваемого), связанных с необходимостью следователя (дознавателя) вручать ему копии некоторых процессуальных документов, уведомлять о ряде принятых процессуальных решений. Однако при реализации указанных прав обвиняемого сложилась негативная ситуация, заключающаяся в несоблюдении следователем (дознавателем) указанных прав. Такая же проблема существует и при соблюдении схожих прав потерпевшего.

Следует отметить, что для восстановления указанных нарушенных прав законодателем предусмотрен механизм обжалования действий (бездействия) решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, предусмотренный гл. 16 УПК РФ, в тех случаях, когда нарушаемое право участника уголовного судопроизводства не восстановлено в ходе ведомственного контроля либо прокурорского надзора, т.е. предусматривает самостоятельное обращение участником уголовного судопроизводства для защиты их прав.

В ст. 123 УПК РФ предусмотрено право обжалования действий (бездействия) и решений органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда. Обратив внимание на содержание указанной статьи УПК РФ, можно сделать вывод о том, что правом обжалования наделены не только участники уголовного судопроизводства, но и иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, т.е. круг лиц, обладающих правом обжалования, ограничен лишь наличием нарушенного права.

Первый механизм восстановления нарушенных процессуальных прав, предусмотренный данной главой, заключается в наличии права обжалования действий (бездействия) и решений руководителю следственного органа и прокурору (ст. 124 УПК РФ). Положения данной статьи предусматривают конкретные сроки рассмотрения жалобы (3 суток, в исключительных случаях - до 10 суток). Десятисуточный срок рассмотрения жалобы по уголовному делу является предельным и не подлежит продлению ни при каких обстоятельствах.

Также одним из отличительных признаков, предусмотренных данной правовой нормой, является обязанность вынесения по результатам рассмотрения жалобы постановления.

Следует отдельно заметить, что одним из важнейших прав участников уголовного судопроизводства является право на осуществление уголовного судопроизводства в разумный срок, что закреплено в ст. 6.1 УПК РФ.

Так, 30.04.2010 принятием Федерального закона N 69-ФЗ введена ч. 2 ст. 123 УПК РФ, отдельно предусмотрено право обращения к руководителю следственного органа или прокурору в случае нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства, а также обязанность рассматривать указанное обращение в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ. Кроме того, согласно ч. 2.1 ст. 124 УПК РФ в случае удовлетворения данной жалобы в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

Второй механизм обжалования незаконных действий (бездействия) и решений следователя (дознавателя), руководителя следственного органа, прокурора предусмотрен ст. 125 УПК РФ и предполагает возможность их обжалования в судебном порядке.

Данный способ обжалования является на первый взгляд предпочтительным, поскольку рассмотрение жалобы происходит судом, который законодательно "размежеван" с участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Отрицательной чертой судебного порядка рассмотрения жалоб на действия (бездействие), решения должностных лиц является более длительный, как правило, срок их рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы. На практике срок рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, становится фактически неограниченным и может занимать не только недели, но и месяцы.

Важным достижением является то, что помимо конкретных решений (постановление о возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела и т.д.) подлежат обжалованию и иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Данное уточнение позволяет участнику уголовного судопроизводства "бороться" практически со всеми видами решений, затрагивающих их законные права. Вместе с тем Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10.02.2009 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" дано разъяснение о том, какие решения и действия (бездействие) лица следует относить к вышеназванной категории.

Чрезвычайно актуальным, но в настоящее время не в полной мере реализуемым является применение к потерпевшему или иным участникам уголовного судопроизводства, а также к их близким родственникам мер безопасности, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Перечень мер государственной защиты участников уголовного судопроизводства определен ч. 3 ст. 11 УПК РФ: 1) сохранение данных о личности потерпевшего (свидетеля), их близких родственников и близких лиц в тайне; 2) контроль и запись переговоров при наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц; 3) опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым; 4) проведение закрытого судебного разбирательства; 5) допрос свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц судом без оглашения подлинных данных о личности свидетеля и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства.

Вместе с тем следует учитывать положения ч. 6 ст. 278 УПК РФ, согласно которой в случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями. При этом данный вопрос фактически остается на усмотрение суда, который устанавливает обоснованность соответствующего заявления.

Помимо указанных в ч. 3 ст. 11 УПК РФ мер, направленных на государственную защиту прав участников уголовного судопроизводства, Федеральным законом N 119-ФЗ от 20.08.2004 "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" определен перечень иных мероприятий, применяемых в тех же целях.

В целом следует констатировать, что трудозатратность мер, направленных на реализацию полномочий по обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводства, является основной причиной, обусловливающей недостаточную реализацию вышеуказанных полномочий.

Актуальным является и право лица, привлеченного к уголовной ответственности, на реабилитацию. Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

При этом следует учитывать, что право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Следует учитывать, что с целью устранения порядка применения права на реабилитацию, являющегося одним из основополагающих прав лица, незаконно подвергнутого уголовному преследованию, помимо уголовно-процессуального закона, вынесено Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 29.11.2011 "О практике применения судами норм главы 18 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве".

Осуществление уголовного судопроизводства по уголовным делам об экологических преступлениях также имеет ряд особых проблем, напрямую связанных с осуществлением прав участников уголовного судопроизводства и их защитой.

Одним из отличий между различными преступлениями, предусмотренными гл. 26 УК РФ, является то, что одним из обязательных признаков объективной стороны является причинение вреда здоровью человека.

Вместе с тем данное общественно опасное последствие является альтернативным, поскольку, например, для наличия в действиях виновного лица состава преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ, необходимо наступление хотя бы одного из последствий, перечисленных в диспозиции данной уголовно-правовой нормы, а не всех последствий сразу, что порождает проблему, связанную с отсутствием у следователя мотивации на доказывание вреда, причиненного преступлением, в полном объеме, а не в том объеме, который достаточен для предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ. Такая же проблема актуальна и при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 247, 248 и т.д.

Актуальной проблемой, возникающей при расследовании уголовных дел об экологических преступлениях, является возмещение вреда, причиненного преступлением, а также недопущение дальнейшего причинения вреда.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда.

Зачастую возмещение вреда, причиненного преступлением, является не единственной обязанностью следователя (дознавателя) либо правом признанного им в качестве потерпевшего лица. К обязанности следователя (дознавателя) следует отнести и предотвращение вреда, причиненного преступлением, в случае если деятельность лица либо организации, приведшая к наступлению общественно опасных последствий, продолжается и после возбуждения уголовного дела, однако правовые механизмы осуществления данной обязанности следователя в настоящее время не проработаны.

В целом следует констатировать, что с учетом сложности принятия решения по предъявленному гражданскому иску по уголовным делам исследуемой категории при вынесении судом обвинительного приговора большая их часть будет оставлена судом для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

1. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10.02.2009 // Рос. газета. 2009. N 27. 16 февр.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.

4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок": Федер. закон N 69-ФЗ от 30.04.2010 // СЗ РФ. 2010. N 18. Ст. 2145.

5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: Федер. закон от 28.12.2013 N 432-ФЗ // СЗ РФ. 2013. N 52 (ч. I). Ст. 6997.

Источник:

xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai

Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства в городе Краснодар

В данном интернет каталоге вы имеете возможность найти Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства по доступной стоимости, сравнить цены, а также найти похожие предложения в группе товаров Юридическая литература. Ознакомиться с характеристиками, ценами и рецензиями товара. Доставка товара производится в любой город России, например: Краснодар, Хабаровск, Нижний Новгород.