Книжный каталог

История: правда и вымысел

Перейти в магазин

Сравнить цены

Категория: Книги

Описание

Сравнить Цены

Предложения интернет-магазинов
История. Правда и вымысел. Исторические заблуждения (комплект из 3 книг) История. Правда и вымысел. Исторические заблуждения (комплект из 3 книг) 508 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Артамонов А. Госдачи Крыма. История создания правительственных резиденций и домов отдыха в Крыму: правда и вымысел Артамонов А. Госдачи Крыма. История создания правительственных резиденций и домов отдыха в Крыму: правда и вымысел 489 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Евгений Ничипурук Больно.Ru. Разорванное небо Евгений Ничипурук Больно.Ru. Разорванное небо 49.9 р. litres.ru В магазин >>
Роуи А. Иисус Христос Правда и вымысел Роуи А. Иисус Христос Правда и вымысел 200 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Евгений Ничипурук Больно.ru Евгений Ничипурук Больно.ru 22 р. ozon.ru В магазин >>
Роуи А. Иисус в истории и религии. Правда и вымысел Роуи А. Иисус в истории и религии. Правда и вымысел 143 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Парамахамса Йогачарья Маха Йоги Йога: Правда и Вымысел Парамахамса Йогачарья Маха Йоги Йога: Правда и Вымысел 1281 р. chitai-gorod.ru В магазин >>

Статьи, обзоры книги, новости

Великая Русь

История в историях Разделы сайта Великая Русь. Правда и вымысел.

Время от времени мы слышим слова о том, что русские не умеют работать, им чуждо ответственное отношение к труду. Но это совсем не так. Миф о лени русского народа – один из самых несправедливых. Русским приписывают беспробудную лень, утверждая, что это подтверждается даже на уровне народного творчества. Намекая на Емелю из сказки «По щучьему веленью», говорят, что даже в русских народных сказках герои, ничего не делая, получают все мыслимые блага. При этом всем известна сказка французского писателя Шарля Перро «Кот в сапогах», где кот всё делает за своего хозяина, а тот лишь пользуется полученным. Можно вспомнить и другую сказку – «Волшебная лампа Алладина», где все желания героя выполняет Джин. Всем людям свойственно мечтать об исполнении желаний с помощью волшебства, но лень и желание всё получить за чужой счёт совершенно несправедливо приписывают только нам. Справедливости ради надо сказать, что и Емеля, и Иванушка, и Сивки-бурки, и Иван-царевич, все сначала сделали доброе дело, пожалели и помогли слабому или попавшему в беду и за это были вознаграждены.

Часть вторая. Миф о пьянстве

В «цивилизованной» Европе с пьянством дела обстояли иначе.

Пьянство всегда считалось пороком на Руси, а злоупотребление спиртным осуждалось и вышучивалось.

Часть третья. Прощай «немытая Россия!»

А. Б. Горянин, «Мифы о России и дух нации», М., 2001.

И.Р. Григулевич, «Инквизиция», М., 1985.

М.М. Громыко, «Мир русской деревни», М., 1991.

«Домострой», М., 2001.

«Ипатьевская летопись», М., 1998.

«История винопития», составитель Б. Матвеев, Спб., 1994.

В.О. Ключевский, «Курс русской истории», М., 1914.

Л.В. Милов, «Великорусский пахарь и особенности российского исторического прогресса», М., 1998.

Н.Я. Новомбергский, «Освобождение печати во Франции, Германии, Англии и России», «История печати», М., 2001.

«Повесть временных лет», пер. Д.С. Лихачева, М., 1950.

И.Р. Прыжов, «История кабаков на Руси», Спб., 1868.

А.В. Терещенко, «Быт русского народа», М., 2001.

Дж. Хейнз, «Пролетарии всех стран объединяйтесь и переставайте работать», Спб., 1993.

«Энциклопедический словарь Русского библиографического института», Спб., 1911.

Источник:

wordweb.ru

Замалчиваемая История России - правда или вымысел: allmomente

Замалчиваемая История России - правда или вымысел?

В период социально-экономического кризиса общества, появляется потребность обратиться к своим истокам. Историческая наука, в классическом понимании этого слова, предлагает различные подходы в исследовании истории: марксистский, географический, цивилизационный, культурологический.

Но автор оккультного учения, писатель и публицист Николай Левашов, предлагает совершенно отличный от научного взгляда подход. Начиная с истории происхождения Российского государства и заканчивая реформами Петра I.

Несомненно, в истории Российского государства много белых пятен и Н. Левашов предлагает новую трактовку в их освещении. Интерес читателя может вызвать мнение автора о начале летоисчисления, взявшего за основу войну между Древними славянами и Древними китайцами. Хотя достоверных археологических источников об этой войне ни у русских, ни у китайцев не существует. Но предположение смелое и интересное. В своих трудах открыто обвиняет учёных историков во лжи.

Рассматривая историю возникновения христианства на Руси, Левашов невольно обвиняет православие в том, что оно укрепило рабство. С автором можно соглашаться или нет, тем более, что даже в отечественной исторической науке нет единой точки зрения, о том как шёл процесс крещения на Руси. И, даже самый ленивый, сегодня, уже не верит в эту незатейливую ложь.

Автор напрямую обвиняет все существующие источники Древней Греции и Древнего Рима, в которых присутствуют упоминания о славянах, в фальши. Доподлинно известно, что в древних библиотеках шёл скрупулёзный учёт всех источников. Там работали лучшие представители общества, поэтому ставить под сомнение их подлинность, по меньшей мере, не этично. Обвинения в переписывании артефактов попросту неуместны. Вполне естественно, что информацию с устаревшего документа переписывали, так как не было изобретено другого способа хранения.

Так или иначе, попытка автора по своему раскрыть древнюю историю славян, смысл Велесовой книги, суть христианства, вызывает интерес у определённой части общества.

Потрясают выводы Н. Левашова о личности Петра I и проводимых им реформах. Утверждение автора о том, что Петра I во время Великого посольства подменили на другого человека довольно дерзкое, хотя и не лишено оснований. В классической исторической литературе так же нет единого мнения относительно истории царствования Петра I, что усиливает утверждение Левашова. Действительно, начало царствования Петра I, до Великого посольства в корне отличается от последующих периодов. Таким образом, можно утверждать, что Н. Левашов внёс ещё больше сомнений в разгадку личности Петра I. Этим и интересна история, так как любой человек может высказать своё особое мнение на происходящие события.

Резюмируя вышесказанное отметим, что история не должна быть сухим изложением фактов и событий. Она должна быть живой и на наш взгляд автору удалось всколыхнуть общественное мнение относительно спорных моментов в истории нашего Отечества. Несомненно, статьи в которых наличествуют отличные от классической науки подходы всегда будут вызывать интерес и критику мыслящей части общества.

  • Добавить комментарий
  • 0 комментариев

Android Выбрать язык Текущая версия v.211.4

Источник:

allmomente.livejournal.com

Альтерантивная история»

«Альтерантивная история» — правда и вымысел

История является весьма интересной наукой, чем-то напоминающей журналистику. Описывать произошедшие события можно с разных точек зрения, что приводит к огромному количеству самых разнообразных интерпретаций этих событий. Большинство исторических исследований создаётся «по заказу» той или иной политической группы или в угоду текущей конъюнктуре. Поэтому нет ничего удивительного в том, что учебники истории могут меняться раз в десятилетие.

Американский писатель Джордж Оруэлл очень верно подметил, что контролирующий прошлое может контролировать будущее. С этим невозможно не согласиться. Любая идеология так или иначе базируется на истории. Без примеров из «славного прошлого» невозможно построить будущее. Весь вопрос в том, чтобы объяснить массам как следует воспринимать события прошлого под правильным идеологическим углом. Иногда дело доходит не просто до искажения взглядов на события. Зачастую самыми разными способами «изменяют» и сами события. Так и появляются устойчивые мифы о том, чего никогда и не было.

В итоге мы имеем массу примеров, когда вроде бы очевидные и известные всем вещи, на самом деле являлись либо невольными ошибками историков, либо же были грубейшим образом подтасованы или искажены в угоду тем или иным политическим целям.

Хрестоматийным примером подобных искажений истории является миф о том, что Иван Грозный в приступе гнева убил своего сына. Этот миф зародился задолго до написания известной картины Репина. Его поддерживали такие авторитетные историки, как Карамзин и Щербатов. Какие мотивы были у историков, остаётся только гадать, однако, экспертиза останков царевича, проведенная около 50 лет назад, показала, что причиной его смерти могло быть отравление, но не удар по голове тяжелым предметом.

События же XX века, минимум пять раз менявшие политический вектор России, дали весьма обильную почву для всевозможных подтасовок истории. Начиная с 1917 года, учебники истории кардинально менялись в угоду политическим событиям. Одни и те же факты постоянно иначе трактовались или же искажались. Однако, самое интересное началось относительно недавно. В 1991 году распался СССР, на его месте возникло 15 независимых государств, каждое из которых начало писать свою историю, зачастую поливая грязью то, без чего бы их просто не существовало бы.

Естественно, подобные события были инспирированы в подавляющем большинстве случаев иностранным влиянием, поскольку для Запада окончательная победа в Холодной войне заключалась в невозможности повторного создания того государственного конгломерата, которым был СССР. Тем более удивительно, как жители бывшего Союза с ничем не объяснимым рвением бросились отказываться от своего действительно славного прошлого, как от проклятия.

Как грибы после дождя появляются целые теории, о великих арийских народах (этим грешат и русские, и украинцы, и белорусы); о великих туркменах (достаточно вспомнить Ниязова и его «Рухнаму»); о грузинах, на самом деле имеющих иберийские корни; о первых людях, произошедших от армян и так далее. И ладно бы, дело касалось частной инициативы – существует масса сторонников «альтернативной истории», но нет: создаются целые центры исследования иногда даже институты, которые занимаются прямой подтасовкой фактов, наиболее подходящих для текущей политической ситуации. Например, украинский Институт национальной памяти, занимающийся прямым подлогом фактов, и уже не раз на этом «прокалывавшийся», создан вовсе не по инициативе Госдепа США или масонов, как любят представлять его противники, а постановлением Кабинета министров Украины. То есть правительство Украины спонсирует написание новой истории для себя.

Такие же организации существовали и существуют на всей территории бывшего «соцлагеря». Только там расцвет этого явления произошел несколько раньше. Ни в коем случае не дать этим народам снова объединиться, не дать им возможность противостоять гегемонии – вот цель таких проектов. Что для этого нужно? Да просто переписать их историю, рассказать им сказку, что они особенные, а вот злые русские (или украинцы, или сербы, хорваты, венгры и так далее) – это не то, не их путь. Принцип «разделяй и властвуй» не менялся со времён Римской империи. Впрочем, парадигма может меняться. Сейчас модно «дружить против России», завтра в виде страны-парии будет какой-нибудь Иран. Или Китай.

Но не надо думать, что такая ревизия истории свойственна только постсоветскому пространству. Или, что подобным грешат только страны с зашоренными режимами, типа КНДР или Саудовской Аравии. Для своего населения светочи демократии тоже регулярно корректируют свой идеологический базис. Например, в США уже на протяжении более 150 лет рассказывают о том, что благородный Север одержал блистательную победу в Гражданской войне с бесчеловечным, рабовладельческим Югом; победившие северяне дали свободу всем рабам, построили им школы, обеспечили работой… И так далее и тому подобное.

Фактически же, Север освобождал своих рабов, чтобы иметь банальную замену рабочей силы, поскольку она была занята в армии. Недостаток офицеров и солдат у северян приводил к тому, что хвалёное американское гражданство выдавали в то время только за участие в войне на их стороне. И зачастую пассажиры кораблей целиком отправлялись с причала в действующую армию. А освобождение рабов привело к тому, что большинство из них было вынуждено голодать, так как раньше их кормили хозяева, а теперь, соответственно, никто. В их труде никто не нуждался, поскольку все рабочие места в разорённой войной стране были заняты обедневшими белыми. Чёрным ничего не оставалось делать, как заниматься грабежами и разбоем. Такое вот «освобождение»…

Но накал страстей не утихает до сих пор. Дошло уже до того, что в южных штатах за последние пару лет было демонтировано более двух десятков памятников военачальника Конфедератов. Да, да, демонтаж памятников в США! Мы привыкли, что подобное – удел «наших» широт: почему-то все жители бывшего СССР борются, в первую очередь, с памятниками, как будто, завалишь памятник Ленину или Кирову – и сразу настанет новая жизнь и тебя возьмут в Европу.

«Старый свет» тоже грешит подобными фактами. Если посмотреть, как в Англии представляют колониальную политику в виде «необходимости на том историческом этапе» или как современные английские историки рассказывают о Войне за независимость Ирландии в 20-х годах прошлого века, то понимаешь, что острая потребность в перекрое истории свойственна абсолютна всем представителям нашего вида.

Что же делать в этой ситуации? Как не поддаться сиюминутным прихотям «сильных мира сего» и сохранить трезвый взгляд на своё прошлое? В первую очередь, необходимо ко всем подобным проявлениям подходить взвешенно, критически оценивая любую информацию, подвергать сомнению даже мнения серьёзных авторитетов и источников. В конце концов, людям банально свойственно ошибаться. Истина одна, а мнений может быть много.

Источник:

cleverstory.ru

История Руси, правда или вымысел?

История Руси, правда или вымысел?

На картах древних западнее Волги лежит Восточная Сарматия.

Древние, которых зафиксировали греки, звались сарматами, западные соседи звали готами (богами, освоившими выплавку железа).

В 5 веке пришли гунны (они же скифы), и принесли корень "рус" в Восточную Европу, осели от Припяти по Балтику (по обоим берегам), вперемежку с готами.

Если династии готских королей Амалы и Балты и дальше существовали в Европе, то гунны начали строить свою государственность, объединяясь с готами тех территорий.

Во времена Батыя ВЕЛИКИМ КНЯЗЕМ (заметим, не царём!) РУСИ был только один человек - глава ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО, РУССКОГО и ЖЕМОЙТСКОГО, тот, кого принято называть Миндовг (в крещении Михаил), остальные князья были уездными - великим князем рязанским, Черниговским и т. д., но никак НЕ русскими. И столицей ВКЛ был Новгород-оу (так записано в летописях), переименованный поляками в Новогрудок.

Посему логично предположить, что Полоцк и Русь взаимосвязаны. Полоцк известен как столица варягов-руси. Скорее всего Полоцк - один из Киевов гуннов. (похоже, что гунны "киевами" называли свои административные центры, от "кий" - жезл управления). Тогда логично, что история Руси сложилась вокруг Полоцка.

Левашов - один из тех немногих, кто знал настоящую правду о нашем славянском происхождении

Источник:

otvet.mail.ru

Альтерантивная история»

Непознанный мир

И стория является весьма интересной наукой, чем-то напоминающей журналистику. Описывать произошедшие события можно с разных точек зрения, что приводит к огромному количеству самых разнообразных интерпретаций этих событий. Большинство исторических исследований создаётся «по заказу» той или иной политической группы или в угоду текущей конъюнктуре. Поэтому нет ничего удивительного в том, что учебники истории могут меняться раз в десятилетие.

Американский писатель Джордж Оруэлл очень верно подметил, что контролирующий прошлое может контролировать будущее. С этим невозможно не согласиться. Любая идеология так или иначе базируется на истории. Без примеров из «славного прошлого» невозможно построить будущее. Весь вопрос в том, чтобы объяснить массам как следует воспринимать события прошлого под правильным идеологическим углом. Иногда дело доходит не просто до искажения взглядов на события. Зачастую самыми разными способами «изменяют» и сами события. Так и появляются устойчивые мифы о том, чего никогда и не было.

В итоге мы имеем массу примеров, когда вроде бы очевидные и известные всем вещи, на самом деле являлись либо невольными ошибками историков, либо же были грубейшим образом подтасованы или искажены в угоду тем или иным политическим целям.

Хрестоматийным примером подобных искажений истории является миф о том, что Иван Грозный в приступе гнева убил своего сына. Этот миф зародился задолго до написания известной картины Репина. Его поддерживали такие авторитетные историки, как Карамзин и Щербатов. Какие мотивы были у историков, остаётся только гадать, однако, экспертиза останков царевича, проведенная около 50 лет назад, показала, что причиной его смерти могло быть отравление, но не удар по голове тяжелым предметом.

События же XX века, минимум пять раз менявшие политический вектор России, дали весьма обильную почву для всевозможных подтасовок истории. Начиная с 1917 года, учебники истории кардинально менялись в угоду политическим событиям. Одни и те же факты постоянно иначе трактовались или же искажались. Однако, самое интересное началось относительно недавно. В 1991 году распался СССР, на его месте возникло 15 независимых государств, каждое из которых начало писать свою историю, зачастую поливая грязью то, без чего бы их просто не существовало бы.

Естественно, подобные события были инспирированы в подавляющем большинстве случаев иностранным влиянием, поскольку для Запада окончательная победа в Холодной войне заключалась в невозможности повторного создания того государственного конгломерата, которым был СССР. Тем более удивительно, как жители бывшего Союза с ничем не объяснимым рвением бросились отказываться от своего действительно славного прошлого, как от проклятия.

Как грибы после дождя появляются целые теории, о великих арийских народах (этим грешат и русские, и украинцы, и белорусы); о великих туркменах (достаточно вспомнить Ниязова и его «Рухнаму»); о грузинах, на самом деле имеющих иберийские корни; о первых людях, произошедших от армян и так далее. И ладно бы, дело касалось частной инициативы – существует масса сторонников «альтернативной истории», но нет: создаются целые центры исследования иногда даже институты, которые занимаются прямой подтасовкой фактов, наиболее подходящих для текущей политической ситуации. Например, украинский Институт национальной памяти, занимающийся прямым подлогом фактов, и уже не раз на этом «прокалывавшийся», создан вовсе не по инициативе Госдепа США или масонов, как любят представлять его противники, а постановлением Кабинета министров Украины. То есть правительство Украины спонсирует написание новой истории для себя.

Такие же организации существовали и существуют на всей территории бывшего «соцлагеря». Только там расцвет этого явления произошел несколько раньше. Ни в коем случае не дать этим народам снова объединиться, не дать им возможность противостоять гегемонии – вот цель таких проектов. Что для этого нужно? Да просто переписать их историю, рассказать им сказку, что они особенные, а вот злые русские (или украинцы, или сербы, хорваты, венгры и так далее) – это не то, не их путь. Принцип «разделяй и властвуй» не менялся со времён Римской империи. Впрочем, парадигма может меняться. Сейчас модно «дружить против России», завтра в виде страны-парии будет какой-нибудь Иран. Или Китай.

Но не надо думать, что такая ревизия истории свойственна только постсоветскому пространству. Или, что подобным грешат только страны с зашоренными режимами, типа КНДР или Саудовской Аравии. Для своего населения светочи демократии тоже регулярно корректируют свой идеологический базис. Например, в США уже на протяжении более 150 лет рассказывают о том, что благородный Север одержал блистательную победу в Гражданской войне с бесчеловечным, рабовладельческим Югом; победившие северяне дали свободу всем рабам, построили им школы, обеспечили работой… И так далее и тому подобное.

Фактически же, Север освобождал своих рабов, чтобы иметь банальную замену рабочей силы, поскольку она была занята в армии. Недостаток офицеров и солдат у северян приводил к тому, что хвалёное американское гражданство выдавали в то время только за участие в войне на их стороне. И зачастую пассажиры кораблей целиком отправлялись с причала в действующую армию. А освобождение рабов привело к тому, что большинство из них было вынуждено голодать, так как раньше их кормили хозяева, а теперь, соответственно, никто. В их труде никто не нуждался, поскольку все рабочие места в разорённой войной стране были заняты обедневшими белыми. Чёрным ничего не оставалось делать, как заниматься грабежами и разбоем. Такое вот «освобождение»…

Но накал страстей не утихает до сих пор. Дошло уже до того, что в южных штатах за последние пару лет было демонтировано более двух десятков памятников военачальника Конфедератов. Да, да, демонтаж памятников в США! Мы привыкли, что подобное – удел «наших» широт: почему-то все жители бывшего СССР борются, в первую очередь, с памятниками, как будто, завалишь памятник Ленину или Кирову – и сразу настанет новая жизнь и тебя возьмут в Европу.

«Старый свет» тоже грешит подобными фактами. Если посмотреть, как в Англии представляют колониальную политику в виде «необходимости на том историческом этапе» или как современные английские историки рассказывают о Войне за независимость Ирландии в 20-х годах прошлого века, то понимаешь, что острая потребность в перекрое истории свойственна абсолютна всем представителям нашего вида.

Что же делать в этой ситуации? Как не поддаться сиюминутным прихотям «сильных мира сего» и сохранить трезвый взгляд на своё прошлое? В первую очередь, необходимо ко всем подобным проявлениям подходить взвешенно, критически оценивая любую информацию, подвергать сомнению даже мнения серьёзных авторитетов и источников. В конце концов, людям банально свойственно ошибаться. Истина одна, а мнений может быть много.

Share this: Post navigation Комментарии: Добавить комментарий Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Источник:

tainy.net

История: правда и вымысел в городе Уфа

В представленном интернет каталоге вы сможете найти История: правда и вымысел по разумной цене, сравнить цены, а также найти прочие книги в группе товаров Книги. Ознакомиться с характеристиками, ценами и рецензиями товара. Доставка товара производится в любой город РФ, например: Уфа, Липецк, Хабаровск.