Книжный каталог

Андрей Кириченко Битва на Калке

Перейти в магазин

Сравнить цены

Описание

Битва на Калке стала поворотным моментом в истории Киевской Руси. В этом сражении Русь впервые столкнулась с монголами, которые спустя два десятка лет прошли смерчем по всей Восточной Европе. Именно это столкновение и, казалось бы, необъяснимое поражение в нем объединенных войск южно-русских князей стали грозным предзнаменованием близкого краха Киевской Руси. Сражения и битвы мировой истории всегда будут вызывать интерес любознательного читателя. битва на Калке занимает здесь особое место. Едва ли Киевская держава даже в период своего расцвета выставляла в поле одновременно такое количество хорошо вооруженных и обученных войск.

Характеристики

  • Форматы

Сравнить Цены

Предложения интернет-магазинов
Андрей Кириченко Битва на Калке Андрей Кириченко Битва на Калке 37.44 р. litres.ru В магазин >>
Елисеев М. Битва на Калке Елисеев М. Битва на Калке 263 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Алексей Живой Битва на Калке Алексей Живой Битва на Калке 59.9 р. litres.ru В магазин >>
Виктор Поротников Куликовская битва Виктор Поротников Куликовская битва 139 р. litres.ru В магазин >>
Михаил Елисеев Битва на Калке Михаил Елисеев Битва на Калке 169 р. litres.ru В магазин >>
Глумов Виктор; Левицкий Андрей Юрьевич Последняя битва за Москву. Комплект из 4 книг Глумов Виктор; Левицкий Андрей Юрьевич Последняя битва за Москву. Комплект из 4 книг 429 р. ozon.ru В магазин >>
Кириченко В. (худ.) Раскрась настоящие картины. Раскраска от художника Виталия Кириченко Кириченко В. (худ.) Раскрась настоящие картины. Раскраска от художника Виталия Кириченко 83 р. chitai-gorod.ru В магазин >>

Статьи, обзоры книги, новости

Читать онлайн Битва на Калке автора Кириченко Андрей - RuLit - Страница 1

Читать онлайн "Битва на Калке" автора Кириченко Андрей - RuLit - Страница 1

Сражения и битвы мировой истории всегда будут вызывать интерес любознательного читателя. Битва на Калке занимает здесь особое место. Едва ли Киевская держава даже в период своего расцвета выставляла в поле одновременно такое количество хорошо вооруженных и обученных войск. А поражений со столь огромными потерями, как среди простых воинов, так и среди представителей высшей аристократии (только по дошедшим до нас известиям погибло одиннадцать Рюриковичей, с номинальным великим князем Киевским включительно, не считая бояр и воевод), Древняя Русь прежде не знала никогда. С другой стороны, «Калкское побоище» не принесло каких-либо кардинальных изменений в военно-политическую и экономическую жизнь тогдашних украинских земель. Под «украинскими» мы, конечно, понимаем пять южных княжеств Киевской Руси: Киевское, Черниговское, Переяславское, Волынское и Галицкое. Именно территория этих княжеств, за исключением незначительных анклавов на севере и западе, почти полностью входит в состав нынешней Украины, и именно их население является непосредственными этническими и культурными предками современных украинцев. Учитывая тот факт, что победители никак не воспользовались, да явно еще и не были готовы воспользоваться плодами своей победы, а проигравшие особых выводов из своего поражения не сделали, катастрофу, постигшую Украину-Русь 31 мая 1223 г., можно назвать скорее зловещим прологом событий, в истории Восточной Европы действительно эпохальных, последствия которых незримо ощущаются и по сегодняшний день – монголо-татарского нашествия 1239–1241 гг.

I. Украинские земли накануне битвы на Калке

Практически во всей литературе, посвященной этому событию, так или иначе присутствует тема феодальной раздробленности Руси. Во многих публикациях она представляется едва ли не главной причиной столь сокрушительного поражения. Ни в коей мере не приуменьшая негативных последствий этого явления, следует учесть его очевидную неминуемость. В основе распада Киевского государства лежат как общеисторические объективные, так и специфические местные династические причины. Под объективными следует понимать, что держава, созданная первыми Рюриковичами, подобно другим раннесредневековым государствам, была скорее механическим образованием. Огромная объединенная властью Киева территория с разнообразным по экономическим, политическим, этническим и культурным признакам населением очень рано стала обнаруживать тенденцию к распаду. Но пока соотношение сил Киева и подчиненных ему земель явно склонялось в пользу первого, пока в сильной власти киевского князя была заинтересована местная знать, Киев всегда торжествовал над этими центробежными стремлениями.

Распад Киевского государства стал прежде всего результатом усиления отдельных его частей, каждая из которых начала проводить свою собственную политику, преследуя собственные цели. Экономические интересы северной и южной частей страны все чаще не совпадали. На колонизируемых славянами угро-финских землях в первой половине XII в. сформировалось мощное Владимиро-Суздальское княжество, колыбель современного великорусского народа, абсолютно не желавшее быть придатком старой Русской земли, т. е. Киевщины, Черниговщины и Переяславщины. Здесь можно провести параллель с конфликтом Великобритании и ее североамериканских колоний. Причем интересно, что в исторической перспективе, как и в случае с Украиной и Россией, бывшая колония стала постепенно гораздо мощнее, чем метрополия. Параллельно происходили события международного характера, в итоге нанесшие серьезный удар экономическому положению Киева и еще более отдалившие интересы северной части страны, лежавшей в бассейне Волги, равно как и Новгорода, и южной, лежавшей в бассейне Днепра и примыкавшей к Черному морю. Уже приход печенегов (конец IX в.) в причерноморские степи нанес серьезный удар по доселе безопасному «пути из варяг в греки». А в XI в. торговые пути в Западную Европу из Византии и Малой Азии значительно укоротились и прошли мимо Днепра. В 1082 г. византийский император Алексий Комнин дал Венеции, оказавшей императору военную помощь в войне с сицилийскими норманнами, грамоту. Этой грамотой Венеция ставилась в торговых сношениях с Византией в более выгодные условия, чем ее собственные подданные. Свободная от всяких пошлин торговля, отвод для венецианских купцов особых морских пристаней и кварталов в Константинополе способствовали превращению Венеции в могущественную торговую державу. Киевская торговля, транзитная по преимуществу, стала отодвигаться в Европе на второй план. Крестовые походы и взятие Константинополя (1204 г.) еще больше содействовали успеху торговли итальянских, южнофранцузских и рейнских городов, получивших в свои руки средиземноморские пути, до тех пор находившиеся в руках арабов и византийцев. Восточные товары стали перевозиться в Европу непосредственно по Средиземному морю и достигать Центральной Европы по Рейну с выходом в Северное и Балтийское моря, а не по традиционной сухопутной линии Киев – Галич– Прага – Регенсбург.

В подобных условиях существование большого громоздкого государства только бы тормозило экономическое развитие отдельных его частей. Русь шла к образованию более мелких, компактных, уже национальных государств, решающих свои проблемы, исходя из местных интересов. Единственным, специфически местным фактором, позволявшим ей оставаться единым целым, было наличие во всех ее частях представителей единственной правящей династии. Впрочем, это одновременно служило и дополнительным источником конфликтов. Тип государственности, установленный на Руси первыми Рюриковичами, можно охарактеризовать как патримонию, т. е. устройство, при котором власть правящего рода и подвластная ему территория считаются неразрывно связанными: формально право на власть имеет каждый член рода по отцу. Собственно, именно поэтому Русской землей в широком смысле называлось не только Приднепровье, а все подконтрольные киевской династии территории, включая и неславянские. Но параллельно представлению о безусловном равенстве всех членов рода начала оформляться идея старшинства одного из князей, которое давало ему право на киевский «старейший» стол и определенную власть над «молодшими» – братьями, сыновьями, племянниками. Понятно, что подобный симбиоз уже сам по себе таил огромные противоречия.

Окончательно все запутала так называемая «лествичная» (от лествица – «лестница») система наследования, введенная и завещанная своим потомкам Ярославом Мудрым (1054 г.). Суть ее состояла в том, что после смерти великого князя его прямым наследником становится не старший сын, а младший брат. Все государство представляет из себя своеобразную «лестницу» областей по степени их значения и доходности. В теории, князья в нем не сидят постоянно в одном уделе, а перемещаются из области в область после чьей-либо смерти по степени старшинства. Трудно сказать, что заставило Ярослава к концу жизни остановиться на столь громоздкой и архаичной, принятой еще у скифов системе наследования. И сам Ярослав, и его отец Владимир Великий пришли к власти в результате жестоких войн как раз со своими старшими братьями, закончившихся гибелью формально законных князей Ярополка (978 г.) и Святополка Окаянного (1019 г.). Более того, передавая власть старшему сыну Изяславу, Ярослав продолжал держать в темнице младшего брата Судислава, по его же закону действительного наследника. После смерти отца Ярославичи еще как-то справлялись с существующим порядком вещей. Одного дядю – Судислава – постригли в монахи, детей второго – Изяслава – оставили в покое, отказавшись от претензий на его второстепенное Полоцкое княжество.

Однако уже для следующих поколений потомков Ярослава «лествичная» система стала сущим проклятием. Это и не удивительно. О каком-либо «планировании семьи» в средние века речи, конечно, не шло: княгини рожали пока имели физическую возможность, более того, овдовевший князь был просто обязан снова жениться. Очень быстро разница между родными, а тем более единокровными братьями стала порой достигать тридцати лет, а уж ситуация, когда племянник оказывался на два-три года старше дяди, была и вовсе в порядке вещей. Здравый смысл постепенно восторжествовал, но войны между дядями и племянниками то и дело вспыхивали вплоть до прихода монголов. По смерти последнего Ярославова сына Всеволода (отца Владимира Мономаха), когда остались только внуки Ярослава, они попытались мирно покончить распри и на съезде в Любече (ныне Черниговская обл.) в 1097 г. решили: «кождо да держить отчину свою», т. е. сыновья каждого Ярославича должны владеть тем, чем владел их отец. Уже следующие поколения, с новым появлением дядей (часто малолетних) и племянников (часто взрослых), подобный порядок не устраивал. Тем не менее, князья все крепче держались территориального распорядка отцов. Постепенно, по мере распадения Ярославова рода на ветви, каждая из них замыкалась в одной из крупных областей. Эти области и стали считаться отчинами отдельных княжеских линий.

Источник:

www.rulit.me

Битва на Калке скачать книгу Андрея Кириченко: скачать бесплатно fb2, txt, epub, pdf, rtf и без регистрации

Книга: Битва на Калке - Андрей Кириченко

Город издания: Харьков

Битва на Калке стала поворотным моментом в истории Киевской Руси. В этом сражении Русь впервые столкнулась с монголами, которые спустя два десятка лет прошли смерчем по всей Восточной Европе. Именно это столкновение и, казалось бы, необъяснимое поражение в нем объединенных войск южно-русских князей стали грозным предзнаменованием близкого краха Киевской Руси. Сражения и битвы мировой истории всегда будут вызывать интерес любознательного читателя. битва на Калке занимает здесь особое место. Едва ли Киевская держава даже в период своего расцвета выставляла в поле одновременно такое количество хорошо вооруженных и обученных войск.

После ознакомления Вам будет предложено перейти на сайт правообладателя и приобрести полную версию произведения.

Представленный фрагмент произведения размещен по согласованию с распространителем легального контента ООО "ЛитРес" (не более 20% исходного текста). Если вы считаете, что размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.

Похожие книги Комментарии

2. Текст должен быть уникальным. Проверять можно приложением или в онлайн сервисах.

Уникальность должна быть от 85% и выше.

3. В тексте не должно быть нецензурной лексики и грамматических ошибок.

4. Оставлять более трех комментариев подряд к одной и той же книге запрещается.

5. Комментарии нужно оставлять на странице книги в форме для комментариев (для этого нужно будет зарегистрироваться на сайте SV Kament или войти с помощью одного из своих профилей в соц. сетях).

2. Оплата производится на кошельки Webmoney, Яндекс.Деньги, счет мобильного телефона.

3. Подсчет количества Ваших комментариев производится нашими администраторами (вы сообщаете нам ваш ник или имя, под которым публикуете комментарии).

2. Постоянные и активные комментаторы будут поощряться дополнительными выплатами.

3. Общение по всем возникающим вопросам, заказ выплат и подсчет кол-ва ваших комментариев будет происходить в нашей VK группе iknigi_net

Источник:

iknigi.net

Андрей Кириченко

ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА ModernLib.Ru Андрей Кириченко - Битва на Калке Популярные авторы Популярные книги Битва на Калке

  • Читать ознакомительный отрывок полностью (41 Кб)
  • Страницы:

Сражения и битвы мировой истории всегда будут вызывать интерес любознательного читателя. Битва на Калке занимает здесь особое место. Едва ли Киевская держава даже в период своего расцвета выставляла в поле одновременно такое количество хорошо вооруженных и обученных войск. А поражений со столь огромными потерями, как среди простых воинов, так и среди представителей высшей аристократии (только по дошедшим до нас известиям погибло одиннадцать Рюриковичей, с номинальным великим князем Киевским включительно, не считая бояр и воевод), Древняя Русь прежде не знала никогда. С другой стороны, «Калкское побоище» не принесло каких-либо кардинальных изменений в военно-политическую и экономическую жизнь тогдашних украинских земель. Под «украинскими» мы, конечно, понимаем пять южных княжеств Киевской Руси: Киевское, Черниговское, Переяславское, Волынское и Галицкое. Именно территория этих княжеств, за исключением незначительных анклавов на севере и западе, почти полностью входит в состав нынешней Украины, и именно их население является непосредственными этническими и культурными предками современных украинцев. Учитывая тот факт, что победители никак не воспользовались, да явно еще и не были готовы воспользоваться плодами своей победы, а проигравшие особых выводов из своего поражения не сделали, катастрофу, постигшую Украину-Русь 31 мая 1223 г., можно назвать скорее зловещим прологом событий, в истории Восточной Европы действительно эпохальных, последствия которых незримо ощущаются и по сегодняшний день – монголо-татарского нашествия 1239–1241 гг.

I. Украинские земли накануне битвы на Калке

Практически во всей литературе, посвященной этому событию, так или иначе присутствует тема феодальной раздробленности Руси. Во многих публикациях она представляется едва ли не главной причиной столь сокрушительного поражения. Ни в коей мере не приуменьшая негативных последствий этого явления, следует учесть его очевидную неминуемость. В основе распада Киевского государства лежат как общеисторические объективные, так и специфические местные династические причины. Под объективными следует понимать, что держава, созданная первыми Рюриковичами, подобно другим раннесредневековым государствам, была скорее механическим образованием. Огромная объединенная властью Киева территория с разнообразным по экономическим, политическим, этническим и культурным признакам населением очень рано стала обнаруживать тенденцию к распаду. Но пока соотношение сил Киева и подчиненных ему земель явно склонялось в пользу первого, пока в сильной власти киевского князя была заинтересована местная знать, Киев всегда торжествовал над этими центробежными стремлениями.

Распад Киевского государства стал прежде всего результатом усиления отдельных его частей, каждая из которых начала проводить свою собственную политику, преследуя собственные цели. Экономические интересы северной и южной частей страны все чаще не совпадали. На колонизируемых славянами угро-финских землях в первой половине XII в. сформировалось мощное Владимиро-Суздальское княжество, колыбель современного великорусского народа, абсолютно не желавшее быть придатком старой Русской земли, т. е. Киевщины, Черниговщины и Переяславщины. Здесь можно провести параллель с конфликтом Великобритании и ее североамериканских колоний. Причем интересно, что в исторической перспективе, как и в случае с Украиной и Россией, бывшая колония стала постепенно гораздо мощнее, чем метрополия. Параллельно происходили события международного характера, в итоге нанесшие серьезный удар экономическому положению Киева и еще более отдалившие интересы северной части страны, лежавшей в бассейне Волги, равно как и Новгорода, и южной, лежавшей в бассейне Днепра и примыкавшей к Черному морю. Уже приход печенегов (конец IX в.) в причерноморские степи нанес серьезный удар по доселе безопасному «пути из варяг в греки». А в XI в. торговые пути в Западную Европу из Византии и Малой Азии значительно укоротились и прошли мимо Днепра. В 1082 г. византийский император Алексий Комнин дал Венеции, оказавшей императору военную помощь в войне с сицилийскими норманнами, грамоту. Этой грамотой Венеция ставилась в торговых сношениях с Византией в более выгодные условия, чем ее собственные подданные. Свободная от всяких пошлин торговля, отвод для венецианских купцов особых морских пристаней и кварталов в Константинополе способствовали превращению Венеции в могущественную торговую державу. Киевская торговля, транзитная по преимуществу, стала отодвигаться в Европе на второй план. Крестовые походы и взятие Константинополя (1204 г.) еще больше содействовали успеху торговли итальянских, южнофранцузских и рейнских городов, получивших в свои руки средиземноморские пути, до тех пор находившиеся в руках арабов и византийцев. Восточные товары стали перевозиться в Европу непосредственно по Средиземному морю и достигать Центральной Европы по Рейну с выходом в Северное и Балтийское моря, а не по традиционной сухопутной линии Киев – Галич– Прага – Регенсбург.

В подобных условиях существование большого громоздкого государства только бы тормозило экономическое развитие отдельных его частей. Русь шла к образованию более мелких, компактных, уже национальных государств, решающих свои проблемы, исходя из местных интересов. Единственным, специфически местным фактором, позволявшим ей оставаться единым целым, было наличие во всех ее частях представителей единственной правящей династии. Впрочем, это одновременно служило и дополнительным источником конфликтов. Тип государственности, установленный на Руси первыми Рюриковичами, можно охарактеризовать как патримонию, т. е. устройство, при котором власть правящего рода и подвластная ему территория считаются неразрывно связанными: формально право на власть имеет каждый член рода по отцу. Собственно, именно поэтому Русской землей в широком смысле называлось не только Приднепровье, а все подконтрольные киевской династии территории, включая и неславянские. Но параллельно представлению о безусловном равенстве всех членов рода начала оформляться идея старшинства одного из князей, которое давало ему право на киевский «старейший» стол и определенную власть над «молодшими» – братьями, сыновьями, племянниками. Понятно, что подобный симбиоз уже сам по себе таил огромные противоречия.

Окончательно все запутала так называемая «лествичная» (от лествица – «лестница») система наследования, введенная и завещанная своим потомкам Ярославом Мудрым (1054 г.). Суть ее состояла в том, что после смерти великого князя его прямым наследником становится не старший сын, а младший брат. Все государство представляет из себя своеобразную «лестницу» областей по степени их значения и доходности. В теории, князья в нем не сидят постоянно в одном уделе, а перемещаются из области в область после чьей-либо смерти по степени старшинства. Трудно сказать, что заставило Ярослава к концу жизни остановиться на столь громоздкой и архаичной, принятой еще у скифов системе наследования. И сам Ярослав, и его отец Владимир Великий пришли к власти в результате жестоких войн как раз со своими старшими братьями, закончившихся гибелью формально законных князей Ярополка (978 г.) и Святополка Окаянного (1019 г.). Более того, передавая власть старшему сыну Изяславу, Ярослав продолжал держать в темнице младшего брата Судислава, по его же закону действительного наследника. После смерти отца Ярославичи еще как-то справлялись с существующим порядком вещей. Одного дядю – Судислава – постригли в монахи, детей второго – Изяслава – оставили в покое, отказавшись от претензий на его второстепенное Полоцкое княжество.

Однако уже для следующих поколений потомков Ярослава «лествичная» система стала сущим проклятием. Это и не удивительно. О каком-либо «планировании семьи» в средние века речи, конечно, не шло: княгини рожали пока имели физическую возможность, более того, овдовевший князь был просто обязан снова жениться. Очень быстро разница между родными, а тем более единокровными братьями стала порой достигать тридцати лет, а уж ситуация, когда племянник оказывался на два-три года старше дяди, была и вовсе в порядке вещей. Здравый смысл постепенно восторжествовал, но войны между дядями и племянниками то и дело вспыхивали вплоть до прихода монголов. По смерти последнего Ярославова сына Всеволода (отца Владимира Мономаха), когда остались только внуки Ярослава, они попытались мирно покончить распри и на съезде в Любече (ныне Черниговская обл.) в 1097 г. решили: «кождо да держить отчину свою», т. е. сыновья каждого Ярославича должны владеть тем, чем владел их отец. Уже следующие поколения, с новым появлением дядей (часто малолетних) и племянников (часто взрослых), подобный порядок не устраивал. Тем не менее, князья все крепче держались территориального распорядка отцов. Постепенно, по мере распадения Ярославова рода на ветви, каждая из них замыкалась в одной из крупных областей. Эти области и стали считаться отчинами отдельных княжеских линий.

К моменту битвы на Калке почти все украинские княжества находились в руках представителей двух княжеских линий – Мономаховичей и Ольговичей. Ольговичи прочно владели Черниговским княжеством, а свой род вели от сына Ярослава Мудрого Святослава и Киликии (Цецилии), о происхождении которой ничего не известно. По имени их сына Олега, зятя половецкого хана Осолука, династия и получила свое название. О своих правах на Киев и вообще на «старшинство» Ольговичи никогда не забывали, но здесь им пришлось столкнуться с представителями еще более мощной и многочисленной династии – Мономаховичами. Последние были потомками другого сына Ярослава – Всеволода и родственницы византийского императора Марии-Анастасии Мономах. Их сын Владимир, получивший прозвище от матери, женатый на Гите, дочери последнего англосаксонского короля Гаральда II, дал начало этой ветви. У Владимира и Гиты было восемь сыновей, но именно двое из них – Мстислав Великий и Юрий Долгорукий – стали основоположниками двух мощных родовых колен: южного – Мономаховичей-Мстиславичей и северного – Мономаховичей-Юрьевичей. Владимир Мономах возродил эфемерное единство страны. Умирая, он завещал киевский стол не кому-либо из братьев, а старшему сыну Мстиславу. Его правление (1125–1132) считается последним этапом в существовании единого государства. Уже в 1146 г. правивший в отдаленной Ростовской земле, до этого вообще служившей прибавкой к южному Переяславскому княжеству, Юрий Долгорукий отказался признать великим князем старшего сына Мстислава – Изяслава. Он был едва ли не старше племянника, но с точки зрения «лествицы» имел несомненное старшинство. В ходе кровопролитной войны победил Юрий, ставший в 1154 г. киевским князем.

Но уже его сын Андрей Боголюбский оставаться киевским князем не пожелал. Возродить единую державу Андрей был не в силах, а интересы его собственного Владимиро-Суздальского княжества (бывшей Ростовской земли) лежали далеко от Киева и юга вообще. Взяв штурмом и сильно разрушив Киев (1169 г.), Андрей посадил там в качестве наместника младшего брата Глеба. Но уже через два года Мстиславичи Киев возвращают обратно. На политическую арену выходят Ростиславичи – династия, занявшая к 20-м годам XIII в., можно сказать, первоочередное положение в феодальной системе Руси. Ростислав был сыном Мстислава Великого и княжил в Смоленске. Этот город стал вотчиной его потомков, явно не удовлетворенных столь скромным владением. От его младшего сына Мстислава Храброго и родился Мстислав Мстиславич Удатный, т. е. Удачливый (позднейшие историки по созвучию переделали его прозвище в Удалой). Именно этот талантливый полководец, но слабый политик и сыграл ведущую роль в битве на Калке. Мстислав уже в молодости прославился тем, что рьяно помогал своему дяде Рюрику Ростиславичу в борьбе за Киев с черниговским князем Всеволодом Чермным, но вынужден был убраться с юга и получил удел в Торопце, в родовом Смоленском княжестве. Он долго проживал там и не прославился ничем особенным. Путь к славе и Галицкому княжению Мстислав начал, будучи уже на четвертом десятке. Сначала Мстислава призывают князем в Новгород в противовес намерению владимиро-суздальского князя Всеволода Большое Гнездо посадить там на княжение сына Святослава (1210 г.). В 1212 г. умер киевский князь Рюрик Ростиславич, неоднократно захватывавший и терявший престол. Его давний соперник Всеволод Чермный, черниговский князь, выгнал из Киевской земли сыновей Рюрика и снова завладел Киевом. Под Вышгородом (чуть севернее Киева) Мстислав разгромил Ольговичей, осадил Чернигов и заставил отказаться от претензий на «старейший» стол. Великим князем Киевским стал двоюродный брат Мстислава – Мстислав Романович Старый, еще один будущий участник битвы на Калке. Еще более поднялся авторитет князя как полководца, когда в 1216 г. в грандиозной битве на реке Липице он наголову разгромил войско младших суздальских Мономаховичей (Юрия и Ярослава), претендовавших на Новгород, и вернул великокняжеский стол Константину. Отныне вся энергия Мстислава сконцентрировалась на Галиче.

После смерти в 1198 г. князя Владимира Ярославича (сына Ярослава Осмомысла) пресеклась династия галицких князей. Будучи потомками старшего сына Ярослава Мудрого, умершего еще при жизни отца, – Владимира, – галицкие князья и с Ольговичами, и с Мономаховичами были связаны только по женской линии (скажем, с Ольговичами через Евфросинию Ярославну, жену героя «Слова» Игоря Святославича). Обе династии считали, что имеют равные права на галицкий стол. Но к моменту похода на Галич Мстислава там правил венгерский королевич Коломан, опиравшийся на местное боярство, не желавшее сильной власти. В битве под стенами города (1219 г.) войско Мстислава Удатного и его двоюродного брата Владимира Рюриковича наголову разгромили войско Коломана и взяли Галич, причем сам воевода Филя (Фильней) попал в плен. Мстислав с большой помпой был объявлен галицким князем. Таким образом Ростиславичи (смоленские Мономаховичи) стали наиболее влиятельной династией на Руси. Им принадлежали Киев, Галич, Смоленск, Псков и Полоцк, до 1224 г. контролировали и Новгород. Но главное, династия отличалась редкой солидарностью: за все время не известно ни одного факта борьбы между ее членами. Благодаря этому она имела решительный перевес и над разделенными на то время сыновьями Всеволода Большое Гнездо, и над многочисленными, но сидящими в мелких владениях черниговскими Ольговичами.

С другой стороны, потомки Ростислава Смоленского особыми талантами не блистали, исключением были разве что сам Мстислав и его отец, получивший прозвище Храбрый, – успешные полководцы. Но политиков не было совсем, начиная от самого Ростислава. Следствием аполитичности Мстислава Удатного и общего недостатка умелых администраторов было то, что эта семья так и не сумела ни использовать, ни сохранить того исключительного положения, которое заняла к моменту битвы на Калке. Будущее украинских земель было связано с потомками другого участника битвы – Данилы Галицкого, заложившего фундамент государственности, просуществовавшей еще сто лет после начала монголо-татарского нашествия. В сущности, Данилу скорее следует называть Волынским. Он был сыном волынского князя Романа Великого, сумевшего на короткое время объединить Владимир-Волынский, Галич и Киев. После его нелепой смерти в стычке с поляками (1205 г.) все его завоевания рассыпались и малолетнему Даниле пришлось многое пережить, прежде чем он утвердился хотя бы в родовом гнезде отца – Владимире-Волынском. Как и Мстислав Удатный, Данило принадлежал к ветви все тех же Мономаховичей-Мстиславичей, только потомков не Ростислава Смоленского, а его старшего брата, Изяслава Мстиславича, воевавшего за Киев с Юрием Долгоруким. После брака Данилы с Анной, дочерью Мстислава Удатного, теперь уже галицкого князя, ситуация в украинских княжествах и вовсе стала стабильной. В Чернигове после смерти Всеволода Чермного (1212 г.) сел его брат Мстислав Святославич (еще один участник битвы), не помышлявший о Киеве. Переяславские князья были зависимы от более сильных соседей.

Что же представляли собой украинские земли в начале XIII века? Утратив реальную политическую силу, Киев оставался церковным центром Руси и организатором борьбы против внешних врагов, а значит, и дальше играл роль «общей» политической столицы. До конца 60-х годов XII в. необходимым условием достижения князьями политического старшинства было обладание киевским столом. Позже борьба князей за гегемонию среди Рюриковичей происходила путем утверждения в роли объединительного центра стольного города одной из земель, но при обязательном участии правителей во владении Киевом. Киевская земля – древнейшее политическое и территориальное ядро Руси, – в отличие от большинства земель, не превратилась в наследственную вотчину какой-либо княжеской линии, а на протяжении всего периода феодальной раздробленности считалась общединастическим наследством Рюриковичей.

Формирование территории Киевской земли в основном закончилось во второй половине XI ст., когда изначальную Русскую землю Ярослав Мудрый разделил между старшими сыновьями: Изяславом, Святославом и Всеволодом. К киевскому столу отошла бывшая земля полян, древлян, частично земли уличей и дреговичей. Географически Киевская земля занимала часть двух ландшафтных зон – леса и лесостепи. Многочисленные реки – Днепр, Десна, Припять, Южный Буг и др. – соединяли ее с самыми отдаленными районами страны и междунар одными рынками. В стратегическом отношении основным недостатком Киевской земли была близость кочевой степи. Несмотря на все усилия, больше чем на сто километров на юг от Киева граница земледельческой колонизации продвинуться к началу XIII века так и не смогла. На Левобережье Киев продолжал владеть узкой полосой (10–15 км), протянувшейся от устья Остра почти до устья Трубежа. На правом берегу северные границы проходили в Полесье. Западные рубежи достигали реки Горыни (ныне Ровенская обл.). На юге граница с половцами проходила по Роси (юг Киевской и север Черкасской обл.). Киевская земля продолжала оставаться одной из самых развитых и густонаселенных. На ее относительно небольшой территории существовало порядка 80 городов и городков. Сам Киев занимал площадь около 400 га и, насчитывая порядка 50 тыс. населения, далеко опережал остальные города. И хотя с экономической точки зрения лучшие времена в жизни города были позади, ничто не предвещало его упадка.

Наибольшим по территории было Черниговское княжество. Основой его служила бывшая земля северян, а также расположенные на севере земли радимичей и вятичей, покоренных вместе с угро-финскими мещерой и муромой еще Владимиром Великим. Огромная территория не позволяет говорить о стабильных границах этого княжества, объединенного скорее не географически, а лишь династией Ольговичей. Более-менее общей жизнью продолжали жить Чернигов, Новгород-Северский, Путивль и Курск. Северные земли все более подпадали под влияние более близкой Ростово-Суздальской земли. Чернигов занимал площадь около 250 га, при населении 25 тыс. чел., и был, судя по всему, вторым по величине городом тогдашней Украины. Уже сама активность черниговских князей в начале XIII в. показывает, что в целом княжество было далеко от экономической стагнации.

Переяславское княжество, самое южное, сильнее всего страдало от соседства с половцами. После потери контроля над Ростовской землей и прочими северными владениями его границы на западе проходили по Днепру, Десне и Остру, на востоке по верховьям Сулы и Хорола (ныне Полтавской обл.). Тем не менее Переяслав (ныне Переяслав-Хмельницкий Киевской обл.) оставался значительным по средневековым меркам городом с населением около 12 тыс. чел. и мощной крепостью с оборонительной стеной в 3,5 км. Само княжество поочередно попадало под своеобразный протекторат тех или иных княжеских династий.

Волынское княжество выделилось из Киевского в середине XII в. и стало родовой вотчиной потомков князя Изяслава Мстиславича, соперника Юрия Долгорукого. На западе оно заходило на территорию современной Польши. Волынская земля получила название от своего древнего политического центра – города Волыни на Западном Буге. Но к моменту описываемых нами событий центром ее стал Владимир-Волынский (ныне райцентр Волынской области). Город, как и вся земля, переживал экономический подъем, при площади 200 га в нем проживало порядка 20 тыс. человек.

Стремительный подъем переживало, безусловно, Галицкое княжество. Оно менее всего пострадало от смещения торговых путей, к тому же Галич стал перевалочным пунктом в торговле одним из важнейших стратегических товаров средневековья – поваренной солью. Сам город на Днестре не уступал в то время по площади и населению Чернигову (разрушения войсками Батыя он не пережил, его руины ныне на месте села Крылос Галичского р-на Ивано-Франковской области). К моменту битвы на Калке Галицкое княжество имело наибольшие человеческие ресурсы и экономический потенциал среди украинских земель, поскольку в 1199 г. князь Роман Мстиславович объединил его с Волынью в мощное жизнеспособное образование.

Войско и боевое искусство Украины-Руси начала XIII в.

По принципам своей организации войска южных княжеств Руси мало чем отличались от остальных армий средневековой Европы. Само войско разделялось на регулярную часть – дружину – и нерегулярную – ополчение. Дружина, как правило, состояла из профессиональных воинов – конных дружинников, служивших князю за плату. Количественный состав дружин мог быть самым разным – от нескольких десятков воинов у мелкого удельного князька до 3–6 тысяч дружинников в самых крупных и богатых княжествах. Основной ударной силой дружин была тяжелая кавалерия – «старая дружина». «Молодая дружина» состояла из легковооруженных наездников. Воины в этих двух подразделениях отличались не только по вооружению и навыкам, но и по своему статусу в феодальной иерархии.

Многие из «старших» дружинников к тому времени уже превратились в землевладельцев, существовавших за счет доходов со своих наследственных земель. В мирное время они исполняли также и административные функции, а в военное часто посылались во вспомогательные подразделения, обеспечивая костяк и стойкость каждого отряда в боевой обстановке. «Младшая» дружина состояла непосредственно при дворе, при желании переходя от одного князя к другому, даже враждебному.

Вооружение дружинников испытывало, с одной стороны, влияние степных, с другой – европейских традиций. Скажем, мечи, кинжалы и боевые топоры почти не отличались от тех, которые использовались в остальной Европе и часто ввозились с Запада. С другой стороны, булавы и сабли были скорее местной особенностью или восточным оружием. Большое распространение получили булавы, боевые палицы и шестоперы, скопированные с оружия половцев или еще более ранних кочевников. Особенно популярна была булава. Как воинский символ она постепенно приобрела сакральное значение и, даже выйдя из употребления, в будущем стала обязательным атрибутом кошевых Запорожской Сечи и украинских гетманов. Применялся в войске и кистень – увесистая металлическая гирька, прикрепленная к концу ремешка длиной около 50 см.

Многовековые контакты и конфликты с кочевниками обусловили широкое распространение луков. Из лука был обязан уметь стрелять любой дружинник. К началу XIII в. получил популярность и арбалет – оружие, заимствованное, скорее всего, на Востоке. Арбалеты били гораздо точнее, чем луки, их короткие железные стрелы летели дальше, пробивая кольчуги на расстоянии более ста шагов. Но самым употребляемым и простым в изготовлении оружием оставалось копье. Ощетинившись копьями, пехота останавливала кавалерию, причем и те и другие умели бросать короткие и легкие дротики – сулицы.

Основная защита воина состояла из кольчуги, но в XIII ст. почти все профессиональные воины носили пластинчатую или чешуйчатую броню, иногда поверх своих кольчуг. Такая броня, в отличие от кольчуги, хорошо защищала от стрел. Отполированная, блестящая поверхность зерцала сама по себе уже оказывала на противника психологическое влияние. Пластинчатая броня делалась из прямоугольных выпуклых металлических пластинок с отверстиями по краям. В эти отверстия продевались кожаные ремни, которыми пластинки тесно притягивались друг к другу. Позже появился и другой вид брони – чешуйчатая. Пластинки такого доспеха прикреплялись к матерчатой или кожаной основе с одной стороны и закреплялись в центре. Защиту ног иногда обеспечивали чулки кольчужного типа. У богатых дружинников ноги защищали деревянные поножи из двух-трех пластин, скрепленных ремнями или пришитых на кожаную основу. Щиты были круглые или миндалевидные, защищавшие воина от подбородка до колен. К XIII в. особую популярность получают треугольные щиты с перегибом западноевропейского типа, то есть двускатные щиты, плотно прижимавшиеся к телу.

В это же время в связи с общеевропейской тенденцией к утяжелению доспехов появляются шлемы, снабженные маской-личиной, то есть забралом, защищавшим лицо воинов от рубящих и колющих ударов. Маски снабжались прорезями для глаз и выступом для носа, и закрывали лицо наполовину либо целиком. Шлем с маской надевался на подшлемник и носился с бармицей – кольчужной сеткой, прикрывавшей, как правило, лицо и шею воина. Тем не менее, шлем сохранил традиционную – сферическую или куполообразную – форму. Существовали и конские доспехи, представлявшие собой покрывала, набранные из металлических блях и нашитые на сукно, закрывавшие круп, бока и грудь лошади. Предпочтение отдавалось лошадям крупных пород местной селекции. В целом они не уступали европейским стандартам и даже служили предметом экспорта. Но как ни велика была роль конницы, основой войска все же служила пехота. Она, в свою очередь, также делилась на нерегулярное ополчение и профессиональную тяжелую пехоту, получившую особое распространение в Галицко-Волынском княжестве. Впрочем, тяжелые пехотинцы были куда эффективнее в борьбе с рыцарской кавалерией, а не войсками кочевников.

Флот, с потерей прямого выхода в Черное море, имел исключительно транспортное значение. Во всяком случае, после неудачного похода князя Владимира Ярославича на Константинополь в 1043 г. военные походы на море нам не известны. Однако морское судоходство не прекратилось. Роль Днепра, как пути к морю, взяли на себя Днестр и Дунай. И хотя особого прогресса в судостроении так и не произошло (главным типом корабля служила выдолбленная из цельного бревна ладья, рассчитанная на экипаж не более 40–60 человек), южные княжества при желании могли выставить на море весьма значительный флот. Собственно, это убедительно показала битва на Калке.

Главными фортификационными сооружениями городов и замков служили земляные валы, которые насыпали на специальных деревянных срубах. Перед валами копали рвы и заполняли их водой. Валы в больших городах имели 8—10 м в высоту, в Киеве в отдельных местах достигали 16 м. Но сам по себе земляной вал служил лишь основой для деревянной стены. Такие стены стояли на гребнях валов и представляли собой типичные срубы из толстых дубовых бревен. Высота стен составляла 3–5 м., а верхняя их часть использовалась для обстрела противника, прикрывалась забором с бойницами – «заборолами» и «скважнями». Из камня строились, как правило, только ворота. В целом крупные города и крепости Украины-Руси были неприступными для половцев, но стали сравнительно легкой добычей для вооруженных новейшими китайскими осадными орудиями монголов.

Помимо собственной дружины, князь мог привлечь к участию в походе и городское ополчение, взяв на себя общее командование. Сельское население в военный период, как считают многие исследователи, мобилизации не подлежало, но облагалось натуральным налогом – его обязывали снабжать войско лошадьми и продовольствием. Городское ополчение в бою приравнивалось к «младшей» княжеской дружине и вооружались из городских арсеналов или самим князем. Конечно, это оружие и доспехи были заметно скромнее, чем вооружение «старой» дружины. Отдельную категорию составляли отряды наемников и вассальных кочевников.

Мобилизовать армию, собраться вместе и выступить против врага было нелегкой задачей для всех европейских стран – пусть даже князь считался признанным лидером своих воинов. Немалое число дружинников в таком войске считали себя не княжескими людьми, а слугами отдельных бояр или мелких удельных князей. Часто они следовали приказам только своего господина, пренебрегая указаниями других вождей, в том числе и князя. Еще более усложняло управление войском то обстоятельство, что князь сам вел своих воинов в бой и становился главной мишенью для противника.

Мобилизация войска осуществлялась в соответствии с феодальными обычаями – князь посылал гонцов по городам и весям с приказом воинам собраться к конкретной дате. В городах воинов собирали колокольным звоном, звуками бубна или военных труб. Дружинники из городских крепостей собирались в течение двух-трех дней.

Киевская Русь в основном воевала летом и зимой. Каждый из этих сезонов имел свои преимущества и недостатки. Летом лошади могли легко прокормиться на травах, можно было, таким образом, организовывать походы на значительные расстояния или достаточно продолжительные осады. Зато зимой часто замерзали реки, превращаясь в удобные дороги для переброски войск. В течение этого времени года чаще всего воевали как раз с кочевниками. Относительно высокий, по сравнению с азиатской степью, уровень снегов в украинской степи не позволял лошадям и скоту кочевников добраться до травы. Поэтому вместо постоянных перемещений по степи степняки уходили на заранее подготовленные зимовья, где их можно было накрыть неожиданным ударом. Скорость перемещения войск оговаривалась заранее, но, как правило, зависела от скорости груженых телег и возов. В этом обозе везли продовольствие, фураж и вооружение. Доспехи одевались только перед сражением. Вопреки часто рисуемым картинам, воины никогда не передвигались на марше в панцирях и шлемах. В ходе войны выполнялись и некоторые инженерные работы, как то наведение мостов или гатей. При большом войске обязательно находились специалисты такого рода. Кроме того, армия имела собственную охрану и разведку. Разведчики направлялись вперед по направлению движения основных сил, чтобы выявить местонахождение врага и, если возможно, захватить «языка».

Подводя итоги, можно сказать, что к походу на монголов южные князья отнеслись со всей серьезностью, а выставленные ими силы были многочисленны и хорошо вооружены. На 1223 г. количественный и качественный состав дружин, принявших участие в кампании на Калке, не уступал ни одной армии Европы. Сильной чертой этого войска можно считать «универсализм» воинов, умеющих одинаково хорошо воевать как с тяжелой рыцарской кавалерией, так и с юркими кочевниками. Имея такую армию, Русь-Украина могла не опасаться врагов на севере и западе и, скорее всего, счастливо пережила бы период раздробленности. В любом случае можно не сомневаться в том, что сугубо внутренние конфликты никогда бы не разорили страну так, как это сделали монголы. В упадок Русь-Украину привели ее давние враги и одновременно партнеры – кочевники Великой степи.

II. Великая степь

Великая Евразийская степь протянулась широкой полосой от Карпат до Тихого океана, от лесов Северной Европы и Сибири до Великой Китайской стены, центральноазиатских пустынь, гор Тибета и Кавказа, вод Черного и Каспийского морей. Ныне это холодный, сухой, а местами пустынный и полупустынный природный ландшафт с резко континентальным, сухим климатом, характерный для значительной части территории Китая, Казахстана и Российской Федерации.

Европейская часть Великой степи находится на территории Украины и частично Молдовы, Румынии и Венгрии. Климат здесь гораздо мягче и влажнее. Впрочем, эта земля теперь почти полностью распахана человеком и в своем первозданном виде сохранилась только в ряде заповедников. Так было далеко не всегда.

На протяжении длительного исторического периода климат на территории Европы существенно не изменялся, и это породило сначала в европейской, а потом и в мировой науке ошибочную мысль о неизменности основных климатических параметров на всей планете по крайней мере со времен античности. Однако дальневосточный регион и степи переживали за этот период и заметные потепления, и похолодания, и засушливые эпохи, и наводнения. Даже в период средневековья (III–XVII вв.) климатические колебания неоднократно изменяли не только природные ландшафты, но и хозяйственную и этническую карту региона. Единственное, что осталось в степи без изменений, – это равнинный рельеф, резкие континентальные колебания температур и господство разнообразных зеленых трав летом и сухих, но высококалорийных, зимой. Казалось, здесь сама природа подтолкнула человека к мысли заняться кочевым скотоводством. Климат в азиатской степи определяли муссоны, но к этому добавлялись и континентальные особенности температурных колебаний. Летом, когда в регионе господствуют дождевые муссоны с Тихого океана, степь зеленеет, хотя иногда местами все же выгорает под жарким солнцем. Зимой здесь погоду определяют сухие континентальные муссоны, осадки становятся скудными, зато морозы достигают -40 °C. Морозные, но сухие и малоснежные зимы позволяют скоту разгребать копытами тонкий снеговой покров. Это дает возможность вести масштабное полукочевое скотоводство в тех же Монголии или Казахстане и по сей день.

Суровая жизнь в азиатской степи воспитывала в кочевниках самостоятельность и одновременно родовую солидарность. Земледельцы, с точки зрения кочевников, были изнеженными трусами. Но в том-то и дело, что экстенсивное кочевое животноводство оказывается гораздо менее производительным, чем земледелие. Выражаясь современным языком, у кочевников импорт намного превосходил экспорт даже в хорошие годы. Не имея возможности создавать запасы продовольствия, жители степи гораздо больше зависели от климатических и природных катаклизмов, чем земледельцы. В результате любые, не только азиатские, кочевники были просто обречены периодически восполнять недостаточную продуктивность животноводства грабежом соседей.

В ходе истории многие азиатские кочевники постепенно превратились в земледельцев. А племена и народы, оставшиеся верными занятию своих предков, зашли в цивилизационный тупик и были либо истреблены, либо подчинены соседними оседлыми народами. Такова суровая правда истории.

Но так было в средние века. По статистике, влажные и сухие степи занимают сейчас 41 % территории современной Украины. И хотя за последние триста лет непомерная вырубка лесов привела к некоторому расширению степей, вряд ли площадь степных ландшафтов была тогда намного меньше.

Равнинную азовско-причерноморскую полосу – самый западный отрезок Великой степи – само географическое положение превратило в своеобразный коридор, ведущий из Азии в Европу. Его входными воротами служил Дон, выходными – Дунай, а разделяло их расстояние в 2–3 недели пути для выносливых степных лошадей. Начиная с IV ст. азовско-причерноморскими просторами, поглощая местные ираноязычные кочевые племена, прочно завладели тюрки. Оставаться здесь хозяевами им будет суждено на протяжении почти тысячелетия – до конца XVIII в. Великое переселение народов, как известно, начали гунны. Объединив несколько степных племен, они после 370 г. перешли Дон, вторглись в Причерноморье, а дальше двинулись через Дунай в Европу (этническая принадлежность гуннов как таковых вызывает споры: разные исследователи относят их то к тюркским, то к монгольским народам). После смерти в 453 г. легендарного вождя гуннов Аттилы созданный им союз распался, но вскоре тюрки создали в Центральной Азии новое воинственное политическое объединение – Тюркский каганат (552–704 гг.), который вел войны с Византией и Ираном за прикаспийские и закавказские земли. Во главе степной державы стоял род Ашина.

После распада и краха Тюркского каганата род Ашина откочевал на запад, осев на контролируемой племенем хазар территории современного Дагестана. С появлением здесь представителей рода Ашина хазары стали считать себя наследниками каганата, и пока существовала Хазария, трон кагана всегда занимал представитель рода Ашина, чья особа считалась священной. Хазарский каганат вступил в борьбу за приазовские степи с соседним союзом булгарских племен, в то время уже тюркоязычных, хотя в этнической основе угро-финских. Часть булгар признала власть кагана, а несогласные откочевали либо на Балканы под предводительством хана Аспаруха (где, смешавшись со славянами, дали начало современной Болгарии), либо в среднее Поволжье, где образовалась Великая Булгария.

Могучий Хазарский каганат просуществовал до конца X в., занимая степи и предгорья современных Дагестана и Прикубанья, нынешнюю украинскую степь и большую часть Крыма. Данниками хазар стали северокавказские, угро-финские, тюркские и славянские племена. В самой Хазарии около укрепленных зимовищ, особенно на торговых путях, начали возникать города, населенные этнически пестрым ремесленным и купеческим населением. До середины VIII в. на всей территории каганата утвердился общий язык, сформировавшийся из различных тюркских диалектов, получила распространение древнетюркская руническая письменность. Безусловно, дальнейшее развитие Хазарии привело бы к созданию оседлого земледельческого народа и государства. В начале IX в. царь Обадия и часть уже оседлой городской знати под влиянием еврейских купцов утвердили в стране иудаизм. Кочевая языческая знать религиозную реформу явно не поддержала, к тому же в стране нарастали противоречия между двумя типами экономики – земледельческой и скотоводческой. Попытка создать в причерноморских и прикаспийских степях стабильное земледельческое государство провалилась. Начиная с IX в. Хаз ария подверглась ряду ударов со стороны зарождающейся Киевской Руси, а кочевые орды печенегов окончательно погубили некогда мощное и весьма оригинальное государство.

Около 830 г. в украинские степи тем временем вошли новые кочевые племена – угры (венгры). Венгерский союз племен, возникший в Хазарском каганате, был этнически смешанным и состоял из угро-финнов и тюрков. В причерноморских степях венгры продержались недолго. В конце IX в. под натиском печенегов они перешли Карпаты и завоевали славянское государство Великую Моравию, постепенно став оседлым народом, причем, в отличие от булгар, венгры смешались с местным населением, но при этом создали в центре Европы своеобразный угро-финский языковой остров.

В украинских степях, теперь уже надолго, появился новый хозяин – прикочевавшие из степей к северу от Каспийского моря тюркские племена печенегов. К середине X в. кочевья восьми печенежских племен занимали пространство от Дона до Дуная, а на севере, на правом берегу Днепра, до Роси, на левом – до устья Сулы и низовья Ворсклы. Можно уверенно сказать, что именно печенеги погубили все предыдущие завоевания степной и лесостепной земледельческой колонизации. С 915 по 1036 г. Киевская Русь воевала с ними около 16-ти раз, но так и не смогла продвинуться на юг далее, чем на 100–150 км от Киева. На этих войнах с печенегами были приобретены основные навыки сопротивления набегам степняков, в первую очередь характерной для них тактике ведения боя. Последнюю, успешную, битву с печенегами летопись связывает с именем Ярослава Мудрого, датируя 1036 годом. Под стенами Киева печенеги потерпели столь сокрушительное поражение, что начали откочевывать за Дунай, где смешались с местным населением. Оставшимся на своих старых кочевьях через два десятилетия пришлось искать помощи у киевского князя и вместе с другими кочевыми племенами (узами и берендеями) стать своеобразным буфером между земледельческой зоной и степью.

В Северное Причерноморье после недолгого господства торков (узов) вступили новые хозяева – половцы. Этим словом на Руси называли тюркский этнос кипчаков, образовавших племенной союз под названием куманы («куман» дословно обозначает «светло-желтый», отсюда славянское «половец», «половый»). Некоторые исследователи считают кипчаков тюркизированным сако-иранским этносом, во всяком случае антропологи квалифицируют половцев как чрезвычайно смешанную расу – от голубоглазых блондинов до типичных монголоидов.

С определением половецкого языка дело обстоит проще. Забегая наперед, можно сказать, что половцы быстро ассимилировали своих завоевателей – монголов, – и когда торговавшие в Крыму генуэзские и немецкие купцы начали составлять своеобразные разговорники, кипчакский оставался основным языком Степи. «Кодекс Куманикус» – сводная тетрадь из латинско-персидско-кипчакского словаря и перевод разных христианских текстов со средневерхненемецкого дает возможность с полной уверенностью утверждать, что этот язык принадлежал к одной группе (она и сейчас называется кипчакской) с современными казахским, татарским, башкирским, ногайским и еще некоторыми тюркскими языками. Таким образом, половцы в языковом плане несколько отличались от своих предшественников печенегов. Те, очевидно, принадлежали по языку к другой тюркской группе – огузской (современные турецкий, туркменский, азербайджанский языки). В украинской степи появился новый этнический, вначале весьма рыхлый массив. Он формировался по тем же законам, что и все остальные кочевые народы древности, как несколько столетий назад формировались древние этносы булгар, венгров и печенегов.

Источник:

modernlib.ru

Андрей Кириченко Битва на Калке в городе Новосибирск

В нашем интернет каталоге вы имеете возможность найти Андрей Кириченко Битва на Калке по доступной цене, сравнить цены, а также изучить прочие предложения в категории Наука и образование. Ознакомиться с параметрами, ценами и рецензиями товара. Доставка товара осуществляется в любой город России, например: Новосибирск, Оренбург, Саратов.